22-2004/11 г. Петрозаводск 15 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Бочарова С.Н., судей Гуляевой Н.А., Меркова А.В., при секретаре Каськовиче И.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Галаутдинова М.М. и его защитника – адвоката Чингина С.А. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 июля 2011 года, которым Галаутдинов М.М., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженец (...), гражданин (...), с неполным средним образованием, военнообязанный, женат, имеющий малолетнего ребёнка, работавший (...) зарегистрированный и проживающий в (...), ранее не судимый, осужден приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 июля 2011 года, которым он признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ с назначением наказания за каждое преступление с применением ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено по совокупности преступлений 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчисляется с 21июля 2011 года, года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 9 мая по 20 июля 2011 года. Приговором разрешён вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Бочарова С.Н., выступления осужденного Галаутдинова М.М. в режиме видеоконференцсвязи и адвоката Чингина С.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Торопова С.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Галаутдинов М.М. признан виновным в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств, не доведённых до конца по независящим от его воли обстоятельствам. Покушения на преступления им совершены 27 марта 2011 года в г. Петрозаводске и 1 апреля 2011 года в пос.Новая Вилга Прионежского района Республики Карелия при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Галаутдинов М.М. виновным себя признал полностью. По его ходатайству и с согласия государственного обвинителя приговор постановлен в особом порядке. Кассационное представление государственного обвинителя на чрезмерную мягкость наказания отозвано. В кассационной жалобе осужденный Галаутдинов М.М. просит применить к наказанию ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как он не судим, полностью признал вину и раскаялся, дал явку с повинной, активно способствовал выявлению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Имеет постоянное место жительства и работы, где положительно характеризуется, болеющего в настоящее время малолетнего ребёнка на иждивении, его супруга не может содержать семью. Адвокат Чингин С.А в своей кассационной жалобе приводит аналогичные осужденному Галаутдинову М.М. доводы. На кассационные жалобы осужденного и адвоката государственным обвинителем по делу принесены возражения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение Галаутдинова М.М. в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств, не доведённый до конца по независящим от его воли обстоятельствам, с которым он согласился, является обоснованным, оно подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований не соглашаться с выводами суда судебная коллегия не находит. Поскольку приговор постановлен в особом порядке по ходатайству осужденного с согласия государственного обвинителя в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и в этой части судебной коллегией не проверяется. Действия осужденного Галаутдинова М.М. по каждому эпизоду по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ квалифицированы судом правильно. Доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката о чрезмерной суровости наказания судебная коллегия находит необоснованными. Наказание Галаутдинову М.М. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, соразмерно содеянному. Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка признаны смягчающими обстоятельствами и учтены при назначении наказания, как в полной мере учтены и данные о личности осужденного, в том числе его характеристики по местам жительства и работы, отсутствие судимостей, не нахождение на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, а также ходатайство трудового коллектива. Назначение наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано, у судебной коллегии нет оснований для сомнений в правильности вывода суда. Положение части 3 статьи 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений применено правильно. Представленные суду кассационной инстанции адвокатом данные не могут служить основанием для смягчения наказания осужденному, а равно применению ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию. Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не допущено. Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 июля 2011 года в отношении Галаутдинова М.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Галаутдинова М.М. и адвоката Чингина С.А. - без удовлетворения. Председательствующий: С.Н.Бочаров Судьи: Н.А.Гуляева А.В.Мерков