22-2009/2011

15 сентября 2011 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по уголовным делам

 Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.

                                   судей Гуляевой Н.А., Меркова А.В.

при секретаре Каськовиче И.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя Болгова О.В. на приговор Суоярвского районного суда Республики Карелия от 03 августа 2011 года в отношении

Кирсановой О.В., родившейся ХХ.ХХ.ХХ. года в (...), гражданки (...), ранее судимой:  

07.12.2010 года мировым судьей судебного участка Суоярвского района Республики Карелия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 150 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от 07.04.2011 года наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужденной по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и ежеквартально являться в этот орган на регистрацию.

Взыскано с Кирсановой О.В. в пользу К.Г. в возмещение материального ущерба 5500 рублей.

            Заслушав доклад судьи Бочарова С.Н., мнение прокурора Торопова С.А., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

            Кирсанова О.В. признана виновной в совершении в отношении потерпевшей К.Г. следующих преступлений:

· нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ;

· угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

· присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же признана виновной в угрозе убийством К.Л., при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

            Преступления совершены в г. Суоярви при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

            В судебном заседании Кирсанова О.В. виновной себя признала полностью.

По ее ходатайству и с согласия государственного обвинителя и потерпевших приговор постановлен в особом порядке.

В кассационном представлении государственный обвинитель Болгов О.В. указывает, что поскольку Кирсанова О.В. совершила три преступления небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, наказание по совокупности преступлений ей должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ. Просит внести в приговор соответствующее изменение и снизить назначенное осужденной наказание.

            Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

            Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение Кирсановой О.В., с которым она согласилась, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Поскольку приговор постановлен в особом порядке по ходатайству осужденной с согласия сторон, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и в этой части судебной коллегией не проверяется.

            Действия осужденной Кирсановой О.В. квалифицированы судом правильно.

            Наказание Кирсановой О.В. по каждому преступлению назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих личность осужденной, всех влияющих на ответственность обстоятельств и снижению не подлежит.

            Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не допущено.

            Гражданский иск разрешен в соответствии с законом.

Вместе с тем, при назначения наказания по совокупности преступлений суд неправильно применил уголовный закон.

Согласно положениям ч.2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Поскольку Кирсанова О.В. совершила три преступления небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, наказание по совокупности преступлений ей должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

При этом судебная коллегия учитывает, что ч. 2 ст. 69 УК РФ, в том числе предусматривает поглощение менее строгого наказания более строгим и применяет этот принцип при назначении наказания по совокупности преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.4 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

            Приговор Суоярвского районного суда Республики Карелия от 03 августа 2011 года в отношении Кирсановой О.В. изменить. Окончательное наказание по совокупности преступлений назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на 2 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.Н.Бочаров

Судьи Н.А.Гуляева

    А.В.Мерков