22-2470/11

г. Петрозаводск 10 ноября 2011 года           

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.

                  судей Савастьянова Г.С., Власюк Е.И.

при секретаре Лобурец А.П.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Чубанова М.А. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении

Чубанова М.А., (...), осужденного приговором Московского районного суда г. Санкт-Петербурга суда от 28 февраля 2006 года по ч.3 ст. 69 УК РФ  (с изменениями, внесенными постановлением Петрозаводского городского суда от 26 апреля 2011 года) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

            Заслушав доклад судьи Бочарова С.Н., выступление осужденного Чубанова М.А., в режиме видеоконференц-связи, мнение прокурора Лиминчук Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе Чубанов М.А. считает постановление суда незаконным и подлежащим изменению. Указывает на то, что ранее наложенные в отношении него взыскания являются погашенными и не должны приниматься во внимание; он имеет 4 поощрения, а не 3, как указано в постановлении. Также осужденный указывает, что в постановлении ошибочно не указано о том, что он состоит на облегченных условиях отбывания наказания, кроме этого постановлением Петрозаводского городского суда от 26 апреля 2011 года окончательное наказание ему снижено до 8 лет 11 месяцев лишения свободы. Автор жалобы полагает, что положительно характеризующие его данные свидетельствуют о его хорошем поведении и участии в общественной жизни отряда и колонии. Чубанов М.А. полагает, что судья провел судебное заседание халатно, ограничил его права по признаку национальной принадлежности, а выводы суда оскорбляют его (ст. 130 УК РФ). Просит отменить постановление и заменить неотбытую часть наказания на ограничение свободы.

В дополнительной жалобе Чубанов М.А. выражает несогласие с постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 сентября 2011 года, принятом по результатам рассмотрения замечаний осужденного на протокол судебного заседания. Автор жалобы заявляет, что протокол судебного заседания является неполным и неправильным, что, по его мнению, также свидетельствует о предвзятом отношении судьи.

В возражениях на жалобу помощник прокурора Петровская М.А. просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.80 УК РФ с учетом поведения осужденного в период отбывания наказания неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления средней тяжести - не менее двух третей срока наказания.

            При этом судом обоснованно принято во внимание, что хотя Чубанов М.А. 3 раза поощрялся администрацией учреждения, принимает участие в работах по благоустройству колонии, к труду относится добросовестно, в то же время им было допущено 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания за создание конфликтных ситуаций с  осужденными. 

 Также суд обоснованно принял во внимание данные о личности осужденного и мнение администрации исправительного учреждения, не поддержавшей его ходатайство.

 Не имеется оснований для критической оценки сведений, представленных администрацией исправительного учреждения, в частности о том, что осужденный имеет 3, а не 4 поощрения, обладает рядом отрицательных качеств личности.

Вопреки мнению осужденного постановление соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Суд полно и всесторонне исследовал представленные сторонами доказательства, оценил доводы сторон.

Отсутствие в тексте постановления указания о том, что Чубанов М.А. состоит на облегченных условиях отбывания наказания, а кроме этого постановлением Петрозаводского городского суда от 26 апреля 2011 года окончательное наказание ему снижено до 8 лет 11 месяцев лишения свободы, не повлияло на принятие законного и обоснованного решения по делу.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поведение осужденного нельзя признать положительным, что является обязательным условием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

 Мнение Чубанова М.А. о том, что судья провел судебное заседание халатно, ограничил его права по признаку национальной принадлежности, а выводы суда оскорбляют его, по мнению судебной коллегии являются несостоятельными, поскольку объективно ничем не подтверждено.

Протокол судебного заседания и постановление, принятое по результатам рассмотрения замечаний осужденного на протокол судебного заседания, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Оснований для их критической оценки не имеется.

Указание судом в постановлении срока наказания, назначенного Чубанову приговором Московского районного суда г. Санкт-Петербурга в виде 9 лет лишения свободы без учета решения о пересмотре указанного приговора, согласно которому наказание Чубанову было снижено до 8 лет 11 месяцев, не является основанием отмены принятого судом решения.  

            Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

           Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении   Чубанова М.А.   оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного -  без удовлетворения.

Председательствующий С.Н.Бочаров

Судьи Г.С.Савастьянов

    Е.И.Власюк