22-2597/11 г. Петрозаводск 24 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Бочарова С.Н. судей Гуляевой Н.А., Власюк Е.И. при секретаре Лобурец А.П. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Макарова Д.С. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 09 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Макарова Д.С., (...), осужденного приговором Подольского городского суда Московской области от 07.12.2009 года по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, о пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ, в связи с внесением изменений и дополнений в УК РФ. Заслушав доклад судьи Бочарова С.Н., мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Макаров Д.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Подольского городского суда Московской области от 07.12.2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Обжалуемым постановлением судьи смягчено назначенное Макарову Д.С. наказание по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений – до 6 лет 11 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе Макаров Д.С. считает постановление суда незаконным и подлежащим изменению. Указывает на то, что решение о снижении наказания на один месяц носит формальный характер. Просит пересмотреть постановление и снизить ему срок наказания до 5 лет лишения свободы. В возражениях на жалобу помощник Карельского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Тихомиров М.Н. просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Поскольку Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» из санкции ст. 10 УК РФ смягчил наказание, назначенное Макарову Д.С. по указанной статье, а также по совокупности преступлений. Принятое судом решение является обоснованным, согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации…», соответствует требованиям Общей и Особенной части Уголовного кодекса РФ, отвечает принципу справедливости. Оснований для дальнейшего снижения срока назначенного Макарову Д.С. наказания по правилам, касающимся назначения наказания, о чем осужденный ставит вопрос в своей жалобе, в настоящее время не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства осужденного судом не допущено. Выводы суда соответствуют материалам дела и требованиям закона. Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 09 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Макарова Д.С. о пересмотре приговора Подольского городского суда Московской области от 07.12.2009 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Считать Макарова Д.С. осужденным приговором Подольского городского суда Московской области от 07.12.2009 года по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года. Председательствующий С.Н.Бочаров Судьи Н.А.Гуляева Е.И.Власюк