22-2490/2011

г. Петрозаводск 24 ноября 2011 года           

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.

                  судей Гуляевой Н.А., Власюк Е.И.

при секретаре Лобурец А.П.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Пушина И.В. и адвоката Пулькиной С.Г. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 21 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении

Пушина И.В., (...), судимого Басманным районным судом г. Москва  27 февраля 2010 года (с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 мая 2010 года и постановления Сегежского городского суда от 25 мая 2011 года) по п. «б» ч. 3 ст. 159 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

            Заслушав доклад судьи Бочарова С.Н., мнение прокурора Михайловой Н.Б.., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе адвокат Пулькина С.Г. указывает, что Пушин И.В. характеризуется по месту отбывания наказания положительно и доказал свое исправление. Защитник считает, что взыскание 16 сентября 2011 года наложено намеренно по незначительному поводу. Автор жалобы полагает, что Пушин И.В. принимает все возможные меры для погашения иска. Просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В дополнениях к кассационной жалобе адвоката осужденный Пушин И.В. считает, что отсутствие поощрений противоречит его положительной характеристике, данной администрацией учреждения. Осужденный указывает, что он положительно характеризуется начальником отряда, который с ним непосредственно контактирует, начальник отряда пояснил, что неоднократно вносил его (Пушина И.В.) в список поощрений.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Пулькиной С.Г. помощник Карельского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Тихомиров М.Н. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на жалобу адвоката, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

            Согласно ч.1 ст.79 УК РФ осужденный подлежит условно-досрочному освобождению при условии, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Решение об отказе в удовлетворении ходатайства Пушина И.В. об условно-досрочном освобождении суд мотивировал тем, что своим поведением за весь период отбывания наказания он не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, что соответствует положениям ст. 79 УК РФ.

            При этом судом обоснованно принято во внимание, что Пушин И.В. на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, режимные требования выполняет, администрацией характеризуется положительно, вопрос бытового и трудового устройства решен положительно. Вместе с тем, им было допущено нарушение формы одежды, за которое 16 сентября 2011 года наложено дисциплинарное взыскание. Пушин И.В. факт нарушения формы одежды признает, дисциплинарное взыскание не оспаривал; не имеется оснований полагать, что указанное взыскание объявлено осужденному «намеренно» с целью воспрепятствовать его условно-досрочному освобождению.  

 Также суд обоснованно принял во внимание данные о наличии непогашенного иска.      

            Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено.

            Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

            Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 21 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении Пушина И.В.   оставить без изменения, а   кассационную жалобу адвоката Пулькиной С.Г. и дополнения к ней осужденного Пушина И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                        С.Н.Бочаров

Судьи:                                                                                                         Н.А.Гуляева

Е.И.Власюк