22-2407/11

г. Петрозаводск 07 ноября 2011 года           

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.

                  судей Савастьянова Г.С., Власюк Е.И.

при секретаре Сосновских Е.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Постнова А.Г. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 сентября 2011 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного

Постнова А.Г., (...), судимого:  

23 октября 2006 года  по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

25 сентября 2007 года  по ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден на основании постановления Клинцовского городского суда от 13 февраля 2009 года условно-досрочно на 7 месяцев 11 дней;

24 декабря 2009 года  по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

о пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ, в связи с внесением изменений и дополнений в УК РФ.

            Заслушав доклад судьи Бочарова С.Н., мнение прокурора Лиминчук Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

 Постнов А.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Лефортовского районного суда г. Москва от 25 сентября 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Обжалуемым постановлением судьи отказано в принятии к рассмотрению ходатайства.

В кассационной жалобе Постнов А.Г. считает постановление суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает на то, что изменения, внесенные в ст. 10 УК РФ. Просит считать условным наказание, назначенное приговором Лефортовского районного суда от 25 сентября 2007 года.  

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Поскольку Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» не вносились изменения в статьи УК РФ, по которым осужден Постнов А.Г., суд обоснованно отказал в принятии ходатайства осужденного о пересмотре приговоров.

            При этом суд первой инстанции правильно указал, что оснований для применения ч. 4 ст. 70 УК РФ, назначения условного наказания, не имеется, поскольку это связано с переоценкой фактических и правовых оснований по делу и не может быть рассмотрено в порядке исполнения приговора.

           Нарушений норм уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства осужденного судом не допущено.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

           Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 сентября 2011 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного Постнова А.Г. о пересмотре приговоров - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Постнова А.Г.  -  без удовлетворения.

Председательствующий С.Н.Бочаров

Судьи Г.С.Савастьянов

    Е.И.Власюк