22-2403/2011

г. Петрозаводск 07 ноября 2011 года           

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.

                  судей Савастьянова Г.С., Власюк Е.И.

при секретаре Сосновских Е.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ретукина А.Д. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 08 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении

Ретукина А.Д., (...), судимого:  22.06.1999 года  (с изменениями, внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17.02.2000 года, постановлением Гаринского районного суда Свердловской области от 05.04.2004 года) по ч.3 ст. 69 УК РФ к 18 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Заслушав доклад судьи Бочарова С.Н., мнение прокурора Лиминчук Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе Ретукин А.Д. указывает, что полностью погасил иск. Не согласен с выводами суда о его небезупречном поведении. Указывает, что он имел только один выговор, который погашен поощрением, а профилактические беседы не являются взысканием. Автор жалобы пишет, что он предоставил справки о месте жительства после освобождения и о возможности трудоустройства; не согласен с мнением суда о пренебрежительном отношении к данному вопросу, поскольку закон не предусматривает предоставление справок о будущем трудоустройстве, указывает на свой возраст – 63 года. Также осужденный указывает, что он имеет 22 поощрения, положительно характеризуется администрацией учреждения, заявляет о своем исправлении, просит отменить постановление.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Карельского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Тихомиров М.Н. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона.

            Согласно ч.1 ст.79 УК РФ осужденный подлежит условно-досрочному освобождению при условии, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Решение об отказе в удовлетворении ходатайства Ретукина А.Д. об условно-досрочном освобождении суд мотивировал следующими основаниями:   привлечение осужденного к дисциплинарной ответственности в 2008 году, совершение осужденным особо тяжкого преступления (убийство двух лиц), характер его криминальной деятельности, ориентированной на совершение преступлений против личности и общественной безопасности, в том числе тяжких, незначительный период нахождения его на свободе после отбытия наказания по предыдущему приговору суда, значительный неотбытый срок наказания, пренебрежительным отношением к вопросу трудоустройства.

Исходя из совокупности приведенных оснований суд пришел к выводу о преждевременности условно-досрочного освобождении Ретукина А.Д. от наказания.

Вместе с тем, большая часть приведенных судом оснований не предусмотрена уголовным законом, регламентирующим вопрос условно-досрочного освобождения осужденного от наказания. 

Также судебная коллегия считает несостоятельным вывод суда о пренебрежительном отношению Ретукина А.Д. к вопросу трудоустройства, учитывая пенсионный возраст осужденного.

 При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать обоснованным и соответствующим требованиям закона, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо проверить обоснованность ходатайства осужденного и принять основанное на законе решение.

            Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.3 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

            Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 08 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении  Ретукина А.Д. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:                                                                        С.Н.Бочаров

Судьи:                                                                                                         Г.С.Савастьянов Е.И.Власюк