22-2421/2011 07 ноября 2011 года г. Петрозаводск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Бочарова С.Н. судей Савастьянова Г.С., Кибизова С.М. при секретаре Сосновских Е.А. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Кресовой Н.В. на приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 25 августа 2011 года в отношении Кресовой Н.В., (...), ранее судимой Сортавальским городским судом: 08.06.2005 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Сортавальского городского суда от 21 марта 2006 года условное осуждение отменено, осужденная направлена в места лишения свободы для реального отбывания наказания, назначенного приговором суда; 02.06.2006 года по ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 04.03.2009 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 19 дней; по постановлению Сортавальского городского суда от 18.11.2010 года условно-досрочное освобождение отменено, осужденная направлена в места лишения свободы для исполнения оставшейся неотбытой части наказания, назначенного приговором суда; осужденной по ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчисляется с 25 августа 2011 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 ноября 2010 года по 24 августа 2011 года. Заслушав доклад судьи Бочарова С.Н., выступления осужденной Кресовой Н.В. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Ямчитского М.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лиминчук Т.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Кресова Н.В. признана виновной в умышленном причинении Б. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено в период с 17 до 18 августа 2010 года в г. Сортавала при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Кресова Н.В. свою вину признала полностью. По ходатайству осужденной, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего приговор постановлен в особом порядке. В кассационной жалобе осужденная Кресова Н.В. считает приговор несправедливым, указывает что суд не применил ч.3 ст. 68 УК РФ и не признал смягчающим обстоятельством противоправность и аморальность поведения потерпевшего, что явилось поводом для преступления, и стечение тяжелых жизненных обстоятельств. Осужденная излагает обстоятельства конфликта и последующего примирения с потерпевшим Б. Просит изменить приговор суда, снизить срок наказания. В возражениях на жалобу прокурор г. Сортавала Фрейман А.Е.приводит доводы о несостоятельности жалобы и просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение Кресовой Н.В., с которым она согласилась, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований не соглашаться с выводами суда судебная коллегия не находит. Поскольку приговор постановлен в особом порядке по ходатайству осужденной с согласия государственного обвинителя в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и в этой части судебной коллегией не проверяется. Обстоятельств, позволяющих суду применить ч.3 ст.68 УК РФ, о чем просит в своей жалобе осужденная, судом первой инстанции не установлено. Не находит таких обстоятельств и судебная коллегия. Суд первой инстанции не установил данных о том, что Кресова Н.В. совершила преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется. Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, Кресова Н.В. в ходе следствия последовательно, начиная с явки с повинной, поясняла о том, что конфликт с Б. начался с того, что он ударил ее головой об косяк. Сам потерпевший это обстоятельство не отрицает. Судебная коллегия считает возможным признать смягчающим обстоятельством противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления и снизить назначенное наказание как за содеянное, так и по совокупности приговоров. Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену приговора, не допущено. Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.4 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 25 августа 2011 года в отношении Кресовой Н.В. изменить, частично удовлетворив кассационную жалобу осужденной. Признать смягчающим обстоятельством противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления и снизить наказание, назначенное Кресовой Н.В. по ст. 70 УК РФ смягчить до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий: С.Н.Бочаров Судьи: Г.С.Савастьянов С.М.Кибизов