22-2491/2011

г. Петрозаводск 14 ноября 2011 года           

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.

                  судей Савастьянова Г.С., Гуляевой Н.А.

при секретаре Васько И.Ю.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Уйба В.А. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 13 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении

Уйба В.А., (...), судимого:

Приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от  11 марта 2004 года (с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 26 мая 2004 года и постановления Сегежского городского суда от 19 мая 2011 года) по ч. 2 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 11 июля 2007 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение;

постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 21 февраля 2008 года переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

            Заслушав доклад судьи Бочарова С.Н., мнение прокурора Лиминчук Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе Уйба В.А. указывает, что администрация учреждения характеризует его положительно и поддерживает ходатайство об условно-досрочном освобождении. Он (Уйба В.А.) находится на облегченных условиях отбывания наказания, твердо встал на путь исправления. Осужденный не согласен с тем, что суд мотивировал свое решение наличием взысканий, которые уже погашены, в ЛИУ-4 им получено 6 поощрений. Также автор жалобы заявляет, что наличие непогашенного иска не является основанием для отказа в условно-досрочном освобождении, поскольку он не может выплачивать иск в силу объективных причин. Осужденный полагает, что вывод суда об отсутствии возможности к регистрации и данных о согласии родственников о возможности совместного проживания противоречит свидетельству администрации ЛИУ-4 о том, что он (Уйба В.А.) поддерживает связь с родственниками, вопрос бытового устройства после освобождения решен положительно. Просит истребовать заключение о его психологическом состоянии за время отбывания наказания в ЛИУ-4, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Карельского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Тихомиров М.Н. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

            Согласно ч.1 ст.79 УК РФ осужденный подлежит условно-досрочному освобождению при условии, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Решение об отказе в удовлетворении ходатайства Уйба В.А. об условно-досрочном освобождении суд мотивировал тем, что своим поведением за весь период отбывания наказания он не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, что соответствует положениям ст. 79 УК РФ.

При этом судом обоснованно принято во внимание, что Уйба В.А. неоднократно поощрялся администрацией учреждения, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, режимные требования выполняет, наказание отбывает в облегченных условиях, действующих взысканий не имеет, администрацией характеризуется положительно. Вместе с тем, Уйба В.А. было допущено 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания, при этом он 3 раза водворялся в ШИЗО. Осужденный 21 декабря 2007 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 21 февраля 2008 года переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима. Суд первой инстанции дал правильную оценку мнению администрации учреждения и письменным материалам по вопросу бытового устройства в случае освобождения.

 Оснований для запроса дополнительных сведений из исправительного учреждения не имеется.

            Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено.

            Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

            Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 13 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении Уйба В.А.   оставить без изменения, а   кассационную жалобу Уйба В.А.    - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                        С.Н.Бочаров

Судьи:                                                                                                         Г.С.Савастьянов

                                                                                                                      Н.А.Гуляева