<данные изъяты> №22- 325/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 20 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Герасиной Н.П., судей Захарова Ф.П. и Поповой Н.П. при секретаре Хомяковой Е.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя Х. на приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 28 декабря 2011 года, которым М., <данные изъяты> несудимый, осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого. Приговором разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу. Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., выступления прокурора Елисеевой И.Н., поддержавшей кассационное представление, осуждённого М., адвоката Клевно С.Н., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: М. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – гашиша массой не менее 7,425 грамма и психотропного вещества в особо крупном размере – амфетамина массой 5,315 грамма, совершённом с 22 апреля 2011 года по 12 мая 2011 года на территории РФ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании М. виновным себя в совершении преступлений признал полностью. В кассационном представлении государственный обвинитель Хохлов В.А. считает приговор незаконным, поскольку он вынесен с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона. По мнению государственного обвинителя, суд незаконно прекратил уголовное дело в отношении М. в части обвинения по ч.2 ст.188 УК РФ, так как совершённое им деяние не декриминализировано, и его описание содержится в диспозиции ч.1 ст.229-1 УК РФ, по которой и следовало квалифицировать действия осуждённого. Считает необоснованным вывод суда о том, что изменение в судебном заседании обвинения нарушает право М. на защиту. По этим доводам просит приговор отменить. В возражениях на кассационное представление адвокат Клевно С.Н. считает приговор законным и обоснованным и просит представление прокурора оставить без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям. Судебное разбирательство по делу проведено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд с достаточной полнотой и всесторонностью исследовал всю совокупность доказательств, представленных сторонами обвинения и защиты. Виновность М. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, сторонами не оспаривается, и установлена совокупностью объективных доказательств, исследованных, проверенных судом в соответствии со ст.87 УПК РФ и подробно приведённых в приговоре. Кроме того, органом предварительного следствия М. обвинялся в контрабанде, то есть незаконном перемещении из Республики Беларусь через таможенную границу Российской Федерации наркотических и психотропных веществ – соответственно гашиша массой 7,425 грамма и амфетамина массой 5,315 грамма. Суд первой инстанции, сославшись на ст.9, 10 УК РФ и Федеральный закон от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым статья 188 УК РФ признана утратившей силу, сделал вывод о необходимости прекращения в отношении М. уголовного дела в этой части на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (за отсутствием состава преступления). При этом суд указал об отсутствии правовых оснований для переквалификации действий М. на ч.1 ст.229.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), поскольку диспозиция данной статьи отличается от описания деяния, предусмотренного ч.2 ст.188 УК РФ, и изменение обвинения влечёт нарушение права на защиту. Судебная коллегия находит данные выводы суда неправильными, так как по правовому смыслу ст.10 УК РФ законом, устраняющим преступность деяния, является закон об исключении деяния из Уголовного кодекса и, следовательно, об отмене уголовной ответственности и наказания за его совершение, если этим законом деяние декриминализировано. Однако Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ уголовная ответственность за контрабанду наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров или аналогов не только не устранена, а усилена в связи с установлением более строгого наказания за совершение данного деяния при наличии квалифицирующих признаков, в том числе и при их незаконном перемещении через Государственную границу РФ с государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС <данные изъяты> в крупном и особо крупном размере. В связи с тем, что деяние, предусмотренное ч.2 ст.188 УК РФ, не декриминализировано, не исключается квалификация действий виновного лица и назначение наказания по данной статье УК РФ в случае, если новый уголовный закон усиливает наказание или ухудшает положение лица. При таких обстоятельствах, и поскольку одни и те же действия М., в совершении которых он обвинялся, представляют совокупность преступлений, судебная коллегия считает необходимым приговор отменить в полном объёме, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, в ходе которого исследовать и дать оценку всем значимым по делу обстоятельствам и решить вопрос о виновности или невиновности М.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, п.3 ч.1 ст.378, пп.2 и 3 ч.1 ст.379 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: кассационное представление государственного обвинителя Хохлова В.А. удовлетворить. Приговор Костомукшского городского суда от 28 декабря 2011 года в отношении М. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе. Председательствующий Н.П. Герасина Судьи Ф.П. Захаров Н.П. Попова