. 22-209/2012

г. Петрозаводск 13 февраля 2012 года           

                                            Судебная коллегия по уголовным делам 

           Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.,

судей  Гуляевой Н.А.,  Власюк Е.И.

при секретаре Каськовиче И.В.  

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Василевского П.Г. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 15 ноября 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Василевского П.Г., о пересмотре приговоров Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 5 августа 2005 года, 26 апреля 2006 года, 16 ноября 2009 года, 24 августа 2011 года.  

            Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., выступления осужденного Василевского П.Г. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Черкасовой К.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., предлагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором суда от года ( с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда от г.)  Василевский П.Г. осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Приговором того же суда от года Василевский П.Г. осужден по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ окончательно - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. Освобожден года условно-досрочно на .

Приговором того же суда от года Василевский П.Г. осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно - к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден года условно-досрочно на .

Приговором суда от года Василевский П.Г. осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое из двух преступлений, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ - к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ - к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к – 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Обжалуемым постановлением суда было частично удовлетворено ходатайство осужденного Василевского П.Г. о пересмотре вышеуказанных приговоров в связи с изменениями, внесенными Федеральными Законами от 16.05.2008 г. №74-ФЗ «О внесении изменений в статьи 3.5 и 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», от 29.06.2009 г. №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»: Василевский П.Г. освобожден от уголовной ответственности по приговору от г.; назначенное приговором суда от г. наказание по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст.139 УК РФ до 3 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% в доход государства, по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ - до 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа, исключено из приговора указание на рецидив преступления; назначенное приговором суда от г. в соответствии со ст.70 УК РФ наказание снижено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа;  назначенное приговором суда от г. наказание на основании ст.70 УК РФ снижено до 2 лет 1 месяца лишения свободы;  назначенное приговором суда от г. в соответствии со ст.70 УК РФ наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, окончательное, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ, - до 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Василевский П.Г. с постановлением не согласен, считает его неправильным и необоснованным. Полагает, что его ходатайство о пересмотре приговоров рассмотрено не в полном объеме, часть приговоров не были приняты во внимание. Просит пересмотреть приговоры, применить к нему все внесенные в уголовный закон поправки.  

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 16.05.2008 г. №74-ФЗ были внесены изменения в ст.7.27 КоАП РФ в части размера стоимости похищенного имущества, и поскольку сумма похищенного имущества Василевским П.Г. по приговору от г. не превышает 1000 рублей, то судом первой инстанции было принято правильное решение об освобождении от уголовной ответственности Василевского по данному приговору, что повлекло исключение из последующего приговора от г. указания на рецидив преступления, и, следовательно, повлияло на определение меры наказания.

Поскольку Федеральным законом Российской Федерации от 29.06.2009 г. №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в статью 62 УК РФ, улучшающие положение осужденных, наказание которым назначалось с применением положений данной нормы закона, суд первой инстанции принял верное решение об изменении приговора от г. в отношении Василевского П.Г.: при исключении указания на рецидив применены правила назначения наказания, предусмотренные ст.62 УК РФ, и снижено назначенное осужденному наказание.  

Кроме того, Федеральным законом от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» №26-ФЗ были внесены изменения в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с которыми исключено указание на низший предел предусмотренного за совершение этих преступлений наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно принял решение о смягчении назначенного по ч.2 ст.161 УК РФ наказания, а также наказания по совокупности преступлений и приговоров.

В остальной части суд первой инстанции не усмотрел оснований для пересмотра судебных решений в отношении Василевского П.Г., что полностью соответствует нормам уголовного закона и фактическим обстоятельствам. Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении, судебная коллегия находит их правильными.  

Доводы кассационной жалобы осужденного являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Вопреки мнению осужденного при пересмотре приговора суд первой инстанции руководствовался общими началами назначения наказания, как требует того уголовный закон. Наказание Василевскому П.Г. смягчено в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ – как Особенной его частью, так и Общей. Оснований для дальнейшего снижения назначенного Василевскому П.Г. наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного допущено не было.

            Руководствуясь ст.ст.373, 377, п.1 ч.1 ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

            постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 15 ноября 2011 года в отношении Василевского П.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

к