КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.

судей Гуляевой Н.А.,  Меркова А.В.

при секретаре Лобурец А.П. 

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кускова Д.А. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 декабря 2011 года, которым частично удовлетворено заявление адвоката Кускова Д.А. об оплате его труда.

            Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., возражения на кассационную жалобу прокурора Михайловой Н.Б., судебная коллегия

                                                      у с т а н о в и л а :

            При рассмотрении ходатайства следователя СО по г. СУ СК России по Мелешина Ю.В. о продлении срока содержания под стражей А., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33, п.п.«ж», «з» ч.2 ст.105, ч.1 ст.30, ч.4 ст.159, ч.2 ст.325, ч.2 ст.327 УК РФ, в суде первой инстанции защиту интересов А. по назначению суда осуществлял адвокат Кусков Д.А.

            Адвокат Кусков Д.А. представил заявление об оплате его труда в размере 3938 руб. 55 коп., указав, что им было затрачено на подготовку и участие в судебном заседании 2 дня.

            Обжалуемым постановлением суда заявление адвоката Кускова Д.А. было удовлетворено частично, взыскано за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Кускова Д.А. 984 руб. 64 коп. 

            В кассационной жалобе адвокат Кусков Д.А. с постановлением суда не согласен. В обоснование своей жалобы указывает, что размер оплаты труда определен им в соответствии с нормативными актами, регламентирующими порядок расчета оплаты труда адвоката. Считает, что уголовное дело в отношении А. подсудно Верховному Суду и, следовательно, размер оплаты его труда в качестве защитника за 1 день составляет 1100 рублей, вне зависимости от явки в судебное заседание обвиняемого, объема материалов дела и результатов рассмотрения ходатайства органов предварительного следствия. В заключение просит постановление изменить, произвести оплату его труда в размере 3938 руб. 55 коп.

            На кассационную жалобу адвоката Кускова Д.А. прокурором, участвовавшим в рассмотрении ходатайства, Петровской М.А. представлены возражения, в которых она считает доводы жалобы несостоятельными и подлежащими отклонению. 

            Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

            Согласно постановлению Правительства РФ от 04.07.2003 г. № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.07.2008 г. № 555), один день работы адвоката оплачивается в размере не менее 298 рублей 36 копеек и не более 1193 рублей 50 копеек. Конкретный размер оплаты труда адвоката определяется в зависимости от категории субъекта, объема и сложности дела, его подсудности.

            Из представленных материалов следует, что адвокат Кусков Д.А. затратил на защиту интересов А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33, п.п.«ж», «з» ч.2 ст.105, ч.1 ст.30, ч.4 ст.159, ч.2 ст.325, ч.2 ст.327 УК РФ, при разрешении Петрозаводским городским судом ходатайства следователя о продлении срока содержания его под стражей 2 дня.

            Исходя из вышеуказанных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно определил размер оплаты труда адвоката исходя из того, что ходатайство рассматривалось Петрозаводским городским судом согласно правилам о подсудности, объем материалов составил 1 том, обвиняемый является совершеннолетним.

             С доводами кассационной жалобы адвоката судебная коллегия согласиться не может.

            Вопреки изложенному в жалобе мнению согласно ч.2 ст.109 УПК РФ ходатайства следователя о продлении времени содержания обвиняемого под стражей на срок до 12 месяцев подсудны районному или военному суду соответствующего уровня. При этом не имеет значения тот факт, что А. обвиняется в совершении преступления, уголовное дело о котором отнесено к подсудности Верховного Суда , поскольку в данном случае уголовное дело о данном преступлении не рассматривается по существу, а разрешается вопрос о возможности содержания обвиняемого под стражей на срок до 12 месяцев.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, п. 3 ч. 1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                     о п р е д е л и л а :

            постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 декабря 2011 года об оплате труда адвоката Кускова Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.