. №22-201/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 февраля 2012 года г. Петрозаводск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Бочарова С.Н. судей Гуляевой Н.А., Власюк Е.И. при секретаре Терешко В.Я. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сагацкого К.А. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 8 декабря 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Сагацкого К.А., о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., выступление прокурора Михайловой Н.Б., предлагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Приговором суда от года ( с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда от года, постановлением суда РК от года) Сагацкий К.А. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Обжалуемым постановлением суда удовлетворено ходатайство осужденного Сагацкого К.А. о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания. В кассационной жалобе осужденный Сагацкий К.А. просит отменить решение о переводе его в колонию-поселение, указывает, что у него изменились личные обстоятельства, которые повлияли на его желание изменить вид исправительного учреждения. Просит отменить постановление суда, прекратить производство по его ходатайству. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Согласно п. «в» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные, находящиеся в облегченных условиях содержания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной четверти срока наказания. Из представленных материалов следует, что осужденный Сагацкий К.А., обратившийся с ходатайством о переводе его в колонию-поселение, характеризуется положительно, к работе относится добросовестно, поощрялся два раза за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, наказание отбывает в облегченных условиях, отбыл необходимую для перевода 1/4 часть наказания, назначенного приговором суда, администрация учреждения поддержала ходатайство осужденного. При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о возможности удовлетворить ходатайство Сагацкого К.А. и принял решение о переводе осужденного в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Сагацкого К.А. судом первой инстанции не допущено. Изложенные в кассационной жалобе доводы не могут быть признаны основанием для отмены постановления суда, соответствующего закону, обоснованного и надлежащим образом мотивированного. Вопреки мнению осужденного прекращение производства по его ходатайству было возможно согласно нормам уголовно-процессуального закона только до принятия решения по существу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, п.1 ч.4 ст.378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 8 декабря 2011 года в отношении Сагацкого К.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.