Судья (...) 22-2973/2011 г. Петрозаводск 23 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Бочарова С.Н. судей Савастьянова Г.С., Власюк Е.И. при секретаре Терешко В.Я. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Твердохлеб И.В. на постановление Олонецкого районного суда Республики Карелия от 22 ноября 2011 года в отношении Твердохлеба И.В., (...), судимого 21 сентября 2009 года приговором мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; 18 марта 2010 года приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия по ч.1 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 4500 рублей, приговор от 21 сентября 2009 года постановлено исполнять самостоятельно; осужденного 19 октября 2010 года приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав в режиме видеоконференц-связи доклад судьи Савастьянова Г.С., выступление осужденного Твердохлеба И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Твердохлеба И.В. о предоставлении отсрочки уплаты штрафа в размере 4500 рублей на 1 год, назначенного приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от 18 марта 2010 года. В кассационной жалобе Твердохлеб И.В. указывает, что считает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает на то, что в нарушение ч.2 ст.399 УПК РФ он не был уведомлен о дате судебного заседания за 14 суток, что нарушило его права предусмотренные ч.3 ст.47 УПК РФ. Просит постановление суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. В силу требований ч.2 ст.399 УПК РФ осужденные должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Данное требование уголовно-процессуального закона судом не выполнено. В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении осужденного о дате, времени и месте судебного заседания и как следует из протокола судебного заседания суда по настоящему делу, суд не выяснял у Твердохлеба И.В., когда он получил уведомление о рассмотрении дела, готов ли он к судебному разбирательству. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении права осужденного на защиту, поскольку он был лишен гарантированного ч. 2 ст. 47 УПК РФ права в достаточной степени защищаться установленными средствами и способами, не запрещенными уголовно-процессуальным законом, а, следовательно, в силу ч. 2 ст. 399 УПК РФ являются нарушением уголовно-процессуального закона и основанием для отмены судебного решения. Кроме того, изложенная в постановлении суда позиция, участвовавшего в рассмотрении дела, прокурора не соответствует фактическим обстоятельствам. Как следует из протокола судебного заседания, прокурор указывала на то, что оснований для отсрочки штрафа не имеется. В связи с отменой постановления по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона иные доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе и в суде кассационной инстанции, подлежат проверке и оценке судом первой инстанции при новом рассмотрении дела. При новом рассмотрении ходатайства Твердохлеба И.В., о предоставлении отсрочки уплаты штрафа, суду следует выполнить требования уголовно-процессуального закона, которые касаются прав участника процесса и принять законное и обоснованное решение. Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.3 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление на постановление Олонецкого районного суда Республики Карелия от 22 ноября 2011 года в отношении Твердохлеба И.В. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Председательствующий: С.Н. Бочаров Судьи: Г.С. Савастьянов Е.И. Власюк