Судья (...) 22-2875/2011

12 января 2012 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Бочарова С.Н.

судей Савастьянова Г.С., Власюк Е.И.

при секретаре Тимофеевой Н.Е.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рудакова А.В. на приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 2 ноября 2011 года в отношении

Рудакова А.В., (...), ранее судимого:

- Петрозаводским городским судом Республики Карелия 03.04.1997 г. (с учетом изменений, внесенных определением Верховного суда РК от 05.05.1997 г.) по пп. «а», «б», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим - к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 25.06.2002 г. по постановлению Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 20.06.2002 г. условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 29 дней;

- Петрозаводским городским судом Республики Карелия 04.12.2002 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 31.03.2004 г.) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. от 08.12.2003 г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03.04.1997 г. - окончательно к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 11.01.2008 г. по постановлению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10.01.2008 г. условно-досрочно на 6 месяцев 21 день;

- мировым судьей судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия 12.08.2008 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04.12.2002 г. - окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- мировым судьей судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия 02.12.2008 г. по ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - к 1 году 10 дням лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия от 12.08.2008 г. - окончательно к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 05.05.2010 г. по отбытию срока наказания,

- Сегежским городским судом Республики Карелия 12.01.2011 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания, в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установлены на время отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц;

осужденного за два преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) – к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев за каждое,

- за два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) - к 1 году лишения свободы за каждое,

- за два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) - к 2 годам 2 месяцам лишения свободы за каждое,

- за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) - к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев,

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) - к 4 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 9 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Сегежского городского суда РК от 12.01.2011 года окончательно определено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденному установлены на время отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц согласно установленному ему графику.

Срок наказания исчислен с 02.11.2011 года. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей по приговору Сегежского городского суда РК от 12.01.2011 года с 24 мая по 01 октября 2010 года, период нахождения его в психиатрическом стационаре по тому же приговору с 1 по 26 октября 2010 года, а также время содержания под стражей с 03 декабря 2010 года по 01 ноября 2011 года включительно.

Приговором суда удовлетворены гражданские иски в возмещение причиненного материального ущерба потерпевших (...)

Заслушав доклад судьи Савастьянова Г.С., мнение прокурора Михайловой Н.Б., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Рудаков А.В. признан виновным в совершении кражи имущества (...) рублей с причинением значительного ущерба; кражи имущества (...); в открытом хищении имущества (...).; в открытом хищении С., совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью М., опасного для жизни.

Преступления совершены в период с (...) по (...) в городе Сегежа Республики Карелия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Рудаков А.В. виновным себя признал полностью.

По его ходатайству и с согласия государственного обвинителя и потерпевших приговор постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе Рудаков А.В. не согласен с тем, что суд помимо основного наказания назначил дополнительное наказание в виде ограничения свободы с возложением определенных обязанностей, полагает, что для него является двойным наказанием и нарушает его конституционные права и права, предусмотренные ст.6 УК РФ. Просит исключить из приговора дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Сегежского района Айтенов А.Г. просит приговор суда оставить без изменений, а жалобу осуждённого Рудакова А.В. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о том, что обвинение Рудакова А.В., с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку приговор постановлен в особом порядке по ходатайству осужденного с согласия государственного обвинителя и потерпевших в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и в этой части судебной коллегией не проверяется.

Действия осужденного Рудакова А.В. по двум эпизодам по п. «в» ч.2 ст.158, по двум эпизодам по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, по двум эпизодам по ч.1 ст.161, по п. г» ч.2 ст.161, по ч.1 ст.111 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Наказание назначено Рудакову А.В. в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности, совершённых преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности осуждённого.

Размер наказания определён в пределах санкции закона, излишне суровым не является. Требования ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающие максимальный предел наказания с учётом особого порядка судебного разбирательства, соблюдены.

Оснований для применения положений ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ, для снижения назначенного Рудакову А.В. наказания судебная коллегия не усматривает. Выводы суда о невозможности исправления осужденного без реального отбывания, назначенного ему наказания, судом мотивированы.

Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.

Вместе с тем при назначении Рудакову А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд, назначая наказание за два преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) указал только срок ограничения свободы, но не назначил те ограничения, которые возлагаются на него, что противоречит положениям ст. 53 УК РФ, определяющей, что ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному, перечисленных в законе, конкретных ограничений.

При таких обстоятельствах, не назначив наказание в виде ограничения свободы за данные преступления, суд не вправе был назначать это наказание по ч.3 ст. 58 УК РФ по совокупности преступлений, в связи с чем дополнительное наказание в виде ограничения свободы за два преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и по ч. 3 ст. 69 УК РФ подлежит исключению из приговора.

Назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит снижению на срок до 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.4 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 2 ноября 2011 года в отношении Рудакова А.В. изменить: исключить назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы за два преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и по ч. 3 ст. 69 УК РФ, удовлетворив частично кассационную жалобу осужденного.

Назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы снизить на срок до 6 месяцев.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий: ФИО18

Судьи: ФИО17

Власюк Е.И.