Судья (...) № 22-2868/11

г. Петрозаводск 12 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Бочарова С.Н.

судей Савастьянова Г.С., Власюк Е.И.

при секретаре Тимофеевой Н.Е.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Панфиленко В.Н. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 7 ноября 2011 года в отношении

Панфиленко В.Н., (...),

осужденного приговорами Кондопожского городского суда Республики Карелия:

- от 07.03.2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда РК от 30.07.2010 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- от 23.04.2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда РК от 30.07.2010 года, кассационным определением Верховного суда РК от 27.09.2010 г.) по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - к 13 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору Кондопожского городского суда РК от 07.03.2007 года окончательно к 14 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Савастьянова Г.С., мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 7 ноября 2011 года взыскано за счёт бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Кулеш Игоря Викторовича за защиту Панфиленко В.Н. 537 рублей 08 копеек.

Процессуальные издержки в сумме 537 рублей 08 копеек взысканы с осужденного Панфиленко В.Н. в доход государства.

В кассационной жалобе осужденный Панфиленко В.Н. просит освободить его от выплаты процессуальных издержек, поскольку он материально несостоятелен, не трудоустроен, денег на счету не имеет, а также не имеет родственников способных оплатить издержки. Просит не взыскивать с него процессуальные издержки и отнести их на федеральный бюджет РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Как следует из материалов дела, адвокат Кулеш И.В. по назначению в порядке ст. 50 УПК РФ осуществлял защиту Панфиленко В.Н., осужденный сам ходатайствовал о привлечении адвоката в процесс и выразил согласие, чтобы его защищал указанный адвокат и не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. Из федерального бюджета адвокату Кулеш И.В. за защиту интересов в судебном заседании выплачена сумма 537 рублей 08 копеек.

По смыслу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, кроме тех случаев, когда обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен

Суд обоснованно пришел к выводу, что в соответствии с требованиями ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного, поскольку юридическую помощь в уголовном судопроизводстве адвокат Кулеш И.В. оказывал по назначению, на основании ходатайства Панфиленко В.Н.

Доводы жалобы осужденного о невозможности выплаты процессуальных издержек в связи с тяжелым материальным положением необоснованны.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 7 ноября 2011 года, в отношении Панфиленко В.Н., об оплате труда адвокату Кулеш И.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: Бочаров С.Н.

Судьи: Савастьянов Г.С.

Власюк Е.И.