№22-56/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Петрозаводск 26 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Гирдюка В.С., судей Гудкова О.А., Герасиной Н.П., с участием прокурора Елисеевой И.Н., осуждённого Маркина И.А. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Соловьева А.Е., при секретаре Николаеве Д.П. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Маркина И.А. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 12 сентября 2011 года, которым отказано в принятии заявленного в порядке п.15 ст.397 УПК РФ ходатайства МАРКИНА И.А., осуждённого 27 марта 2007 года Лахденпохским районным судом Республики Карелия (с учётом изменений, внесённых постановлениями Сегежского городского суда Республики Карелия от 21 декабря 2009 года и от 16 июня 2011 года) по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 11 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора. Заслушав доклад судьи Гудкова О.А., выступления осуждённого Маркина И.А. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Соловьева А.Е., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Елисеевой И.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: осуждённый Маркин обратился в суд с ходатайством в порядке п.15 ст.397 УПК РФ о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 27 марта 2007 года. При этом он просил разъяснить, каким образом осуществлено сложение назначенных ему наказаний на основании ч.3 ст.69 УК РФ. Обжалуемым постановлением суда в принятии данного ходатайства отказано. В кассационной жалобе осуждённый Маркин выражает своё несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным. Полагает, что вывод суда об отказе в принятии ходатайства в связи с отсутствием у администрации исправительного учреждения вопросов по исполнению приговора нарушает его право на защиту. Указывает, что судом неверно истолкованы требования ст.397 и ст.399 УПК РФ, предоставляющие осуждённому право обратиться с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора. Утверждает, что разрешение его ходатайства не затрагивает сущность приговора в части назначенного ему наказания и не искажает существо приговора. Просит отменить постановление суда, направить дело на новое судебное рассмотрение либо дать необходимые разъяснения по его ходатайству. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Согласно ч.1 ст.396 УПК РФ, указанный в п.15 ст.397 УПК РФ вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, разрешается судом, постановившим приговор. Аналогичные положения содержатся в п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора». Таким образом, ходатайство осуждённого Маркина о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора от 27 марта 2007 года, подлежало рассмотрению не судом по месту отбывания наказания осуждённым, а судом, постановившим данный приговор, то есть Лахденпохским районным судом Республики Карелия. При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда подлежит отмене с направлением производства по ходатайству осуждённого Маркина для рассмотрения в Лахденпохский районный суд. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.35, ст.377, ст.378, п.2 ч.1 ст.379, ч.1 ст.381 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 12 сентября 2011 года по ходатайству МАРКИНА И.А. в порядке п.15 ст.397 УПК РФ отменить, материалы производства по ходатайству осуждённого Маркина о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 27 марта 2007 года, направить для рассмотрения в Лахденпохский районный суд Республики Карелия.