№22-2075/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 29 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Гудкова О.А., Захарова Ф.П.,

с участием прокурора Елисеевой И.Н., осуждённого Коцура В.Н. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Черкасовой К.В.,

при секретаре Васько И.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Коцура В.Н. на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 27 мая 2011 года, которым ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

КОЦУРА В.Н.,

осуждённого 28 апреля 2009 года Сегежским городским судом Республики Карелия (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 02 июля 2009 года и постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 апреля 2011 года) за два преступления, предусмотренные п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа за каждое, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

направлено для рассмотрения по подсудности в Смольнинский районный суд г.Санкт-Петербурга.

Заслушав доклад судьи Гудкова О.А., выступления осуждённого Коцура В.Н. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Черкасовой К.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Елисеевой И.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

осуждённый Коцур обратился в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением суда данное ходатайство направлено по подсудности в Смольнинский районный суд г.Санкт-Петербурга.

В кассационной жалобе осуждённый Коцур выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, несправедливым и незаконным. Указывает, что он проходил лечение в ФК ЛПУ РБ-2, поэтому просил Медвежьегорский районный суд рассмотреть ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в его отсутствие. Заявляет, что в процессе судебного разбирательства он убыл в ФБ ЛПУУ ОБ им.Ф.П.Гааза ГУФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области для прохождения кратковременного обследования, после чего должен был вернуться обратно в г.Медвежьегорск, однако судья необоснованно направил его ходатайство для рассмотрения в Смольнинский районный суд г.Санкт-Петербурга. Поясняет, что на момент судебного заседания он находился в ФКУ ИК-1 п.Надвоицы Сегежского района, которое является местом отбывания им наказания. Обращает внимание на то, что уведомление Медвежьегорского районного суда о назначении судебного заседания он получил с опозданием, после рассмотрения дела по существу, поэтому нарушен принцип состязательности и равноправия сторон. Просит отменить постановление суда, направить ходатайство на новое судебное разбирательство.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Медвежьегорского района Республики Карелия Голубенко А.В. просит в удовлетворении жалобы осуждённого Коцура отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

Согласно требованиям ч.3 ст.396, п.4 ст.397 УПК РФ вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ разрешается судом по месту отбывания наказания осуждённым.

Исходя из положений ч.1 ст.34 УПК РФ, судья, установив, что поступившее дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении дела по подсудности.

Данное требование закона судом первой инстанции выполнено.

В соответствии с сообщением из ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия осуждённый Коцур 28 апреля 2011 года убыл в ФКУ ОБ им.Ф.П.Гааза ГУФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области .

При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу, что ходатайство осуждённого Коцура подлежит направлению по подсудности в Смольнинский районный суд г.Санкт-Петербурга.

Указанный вывод суда достаточно мотивирован и является обоснованным.

Кроме того, судебная коллегия учитывает и то, что вступившим в законную силу постановлением Смольнинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 03 августа 2011 года ходатайство осуждённого Коцура об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания направлено для рассмотрения по подсудности в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия .

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 27 мая 2011 года в отношении КОЦУРА В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Коцура - без удовлетворения.