№22-101/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Петрозаводск 19 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Гирдюка В.С., судей Гудкова О.А., Захарова Ф.П., с участием прокурора Елисеевой И.Н., осуждённых Бойцова А.С. и Яковлева И.А. в режиме видеоконференц-связи, адвокатов Кишкурно Р.К. и Коновалова Н.В., при секретаре Ануковой К.В. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Яковлева И.А. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 ноября 2011 года о разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек с осуждённого ЯКОВЛЕВА И.А. . Заслушав доклад судьи Гудкова О.А., выступления осуждённого Яковлева И.А. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Кишкурно Р.К., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Елисеевой И.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: обжалуемым постановлением суда, вынесенным одновременно с приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 ноября 2011 года в отношении Бойцова и Яковлева, с осуждённого Яковлева взыскано в счёт возмещения процессуальных издержек в доход государства 5 907 рублей 82 копейки, составляющих оплату вознаграждения адвокату Кишкурно И.А.. В кассационной жалобе осуждённый Яковлев указывает, что адвокат Кишкурно Р.К. участвовал в судебных заседаниях в течение 4 дней - 21 сентября, 17 и 27 октября, 07 ноября 2011 года. Негативно оценивает осуществлённую адвокатом защиту его интересов, а также считает, что время присутствия адвоката Кишкурно Р.К. в зале суда не соответствует взысканной сумме - 5 907 рублей 82 копейки. Поясняет, что сам он в местах лишения свободы не трудоустроен и не может выплачивать данную сумму. Просит отменить постановление суда о взыскании с него затрат на услуги адвоката. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры г.Петрозаводска Республики Карелия Ощепков Д.А. просит жалобу осуждённого Яковлева оставить без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению. Согласно ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Исходя из положений ч.6 ст.132 УПК РФ, суд вправе освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осуждённого. При рассмотрении уголовного дела в отношении Яковлева в судебных заседаниях по назначению суда принимал участие адвокат Межрайонной коллегии адвокатов Республики Карелия Кишкурно Р.К.. Из представленных материалов следует, что защитник был назначен судом по ходатайству осуждённого Яковлева в соответствии с ч.2 ст.50 УПК РФ. В пользу Межрайонной коллегии адвокатов РК за счёт средств бюджета Российской Федерации оплачено вознаграждение в размере 5 907 рублей 82 копейки за оказание юридической помощи Яковлеву адвокатом Кишкурно Р.К.. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ данные денежные средства относятся к процессуальным издержкам. По обжалуемому постановлению суда указанные процессуальные издержки в полном размере были взысканы с осуждённого Яковлева в доход государства. На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осуждённого Яковлева в доход федерального бюджета, так как адвокат участвовал в судебном заседании по ходатайству осуждённого. Вместе с тем, постановив о взыскании понесённых процессуальных издержек с осуждённого Яковлева в полном объёме, судом первой инстанции не учтён факт наличия у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей. В связи с этим судебная коллегия полагает возможным снизить размер взыскания с Яковлева расходов, связанных с оплатой труда адвоката. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.377, п.4 ч.1 ст.378, п.1 ч.1 ст.379, п.2 ст.380 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия определила: кассационную жалобу осуждённого Яковлева удовлетворить частично. постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 ноября 2011 года в части взыскания процессуальных издержек с осуждённого ЯКОВЛЕВА И.А. изменить. Снизить размер взыскания с Яковлева в порядке возмещения процессуальных издержек в доход бюджета Российской Федерации до 2000 рублей. В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Яковлева - без удовлетворения.