№22-2118/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 26 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Гудкова О.А., Козлова Б.А.,

с участием прокурора Елисеевой И.Н., осуждённого Васильева К.Г. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Раджабовой М.И.,

при секретаре Николаеве Д.П.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Васильева К.Г. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03 августа 2011 года, которым

ВАСИЛЬЕВ К.Г.,

осуждён по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года) с применением ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Васильева К.Г. в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с 03 августа 2011 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 01 марта по 02 августа 2011 года.

Приговором суда определена судьба вещественных доказательств и разрешён вопрос о процессуальных издержках по делу.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Гудкова О.А., выступления осуждённого Васильева К.Г. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Раджабовой М.И., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Елисеевой И.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Васильев признан виновным в тайном хищении принадлежащего М. имущества на общую сумму 5 475 рублей, совершённом с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Васильев вину в совершении преступления признал полностью.

По его ходатайству, а также с согласия потерпевшей и государственного обвинителя, приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Васильев просит изменить срок назначенного ему наказания. Обращает внимание на то, что он уже отбыл половину срока наказания. Просит также заменить неотбытую часть срока наказания на альтернативный вид наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры г.Петрозаводска Республики Карелия Ласточкина Н.А. просит приговор оставить без изменения, а жалобу осуждённого Васильева - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Судебное заседание по ходатайству обвиняемого Васильева о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в суде первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд пришёл к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Васильев, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, дал правильную оценку его действиям.

Наказание Васильеву назначено судом в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд обоснованно учёл в качестве смягчающих наказание осуждённого обстоятельств чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, возмещение материального ущерба путём возвращения похищенного, а отягчающим наказание обстоятельством - рецидив преступлений.

Требования ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающие максимальный предел наказания с учётом особого порядка судебного разбирательства, соблюдены.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, снижения назначенного осуждённому наказания или применения другого вида наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку вид и размер наказания определены в пределах санкции закона, излишне суровым оно не является.

Назначение реального лишения свободы судом мотивировано. Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.

С учётом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03 августа 2011 года в отношении ВАСИЛЬЕВА К.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Васильева - без удовлетворения.