Судья № 22к-497/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 29 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Кибизова С.М. судей Савастьянова Г.С., Меркова А.В. при секретаре Каськовиче И.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя У. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 февраля 2012 года, в отношении У., которым отказано в принятии его жалобы, поданной в соответствии со ст.125 УПК РФ, к производству. Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым оставить постановление без изменений, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : У. обратился в суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, на действия сотрудников УФСКН при конвоировании его для производства судебно-психиатрической экспертизы. Постановлением судьи в принятии жалобы У. к производству отказано. В кассационной жалобе заявитель У. с постановлением судьи не согласен. Указывает, что обжалует действия следователя, который в нарушение закона провел в отношении него следственное действие, выразившееся в применении к нему насилия и нарушении его права на защиту. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Согласно статье 125 УПК РФ в судебном порядке подлежат рассмотрению лишь жалобы на постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Исходя из положений закона, в порядке ст.125 УПК РФ могут быть обжалованы действия (бездействия) и решения должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования. Из жалобы У. видно, что он оспаривает действия должностных лиц, которые не связаны с полномочиями по осуществлению уголовного преследования. При таких обстоятельствах, постановление судьи об отказе в принятии жалобы У., поданной в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ к производству, является обоснованным и соответствует закону. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судьей не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 февраля 2012 года об отказе в принятии жалобы У. к производству оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения. Председательствующий: С.М.Кибизов Судьи: Г.С.Савастьянов А.В.Мерков