Судья № 22-414/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 05 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Адиева Р.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 27 декабря 2011 года в отношении

Адиева Р.В., ранее судимого:

1)      27 августа 2009 года Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 26 июня 2010 года по отбытии срока наказания;

2)      05 февраля 2010 года Невским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ), в соответствии с ч.6.1 ст.88 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

осужденного 10 марта 2011 года приговором Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 июня 2011 года, за 6 эпизодов преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 07 марта 2011 года) к 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление; за два эпизода преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 07 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы за каждое преступление; за 1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. от 07 марта 2011 года) к 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ (в ред. от 07 марта 2011 года) условное осуждение отменено, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 05 февраля 2010 года, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

которым частично удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговоров.

Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступления осужденного Адиева Р.В. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Черкасовой К.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденный Адиев Р.В. обратился в суд с ходатайством о внесении изменений в приговоры Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 05 февраля 2010 года и Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10 марта 2011 года в связи с изданием Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного Кодекса РФ.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного Адиева Р.В. удовлетворено частично.

Наказание, назначенное приговором Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 05 февраля 2010 года по ч.2 ст.162 УК РФ, в силу ч.6.1 ст.88 УК РФ смягчено с 3 лет до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа.

Окончательное наказание, назначенное приговором Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10 марта 2011 года в соответствии с ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ смягчено с 3 лет 6 месяцев до 3 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Судом определено, что действия осужденного Адиева Р.В. по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 05 февраля 2010 года по ч.2 ст.162 УК РФ должны квалифицироваться в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

В кассационной жалобе осужденный Адиев Р.В. с постановлением суда не согласен. Пролагает, что суд, при пересмотре приговоров должен был учесть всю совокупность данных, характеризующих его личность, состояние его здоровья и его отношение к содеянному.

Просит постановление отменить, удовлетворив его кассационную жалобу, дать ему возможность далее не отбывать наказание.

В судебном заседании суда кассационной инстанции Адиев Р.В. дополнил свою жалобу ходатайством пересмотреть приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10 марта 2011 года в связи с изданием Федеральных законов № 141 от 29.06.2009 и № 420 от 07.12.2011.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнений к ней, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в уголовный закон были внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч.2 ст.162 УК РФ исключено указание на нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Согласно статье 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с этой правовой нормой суд обоснованно пересмотрел приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 05 февраля 2010 года и смягчил назначенное Адиеву Р.В. по ч.2 ст.162 УК РФ наказание. Суд также обоснованно смягчил назначенное приговором Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10 марта 2011 года окончательное наказание, в соответствии со ст.70 УК РФ.

Довод кассационной жалобы о том, что снижение наказания должно быть более существенным, является несостоятельным.

Нарушений закона при определении размера наказания судом, рассматривавшим заявление осужденного, не допущено.

Приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10 марта 2011 года не может быть пересмотрен в связи с изданием Федерального закона № 141 от 29 июня 2009 года, так как этот закон принят до приговора и был учтен при его вынесении.

Вопрос о применении статьи 10 УК РФ в связи с изданием Федерального закона № 420 от 07.12.2011 может быть рассмотрен судом по месту отбывания наказания осужденным по его заявлению в порядке, предусмотренном ст.397 УПК РФ.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 27 декабря 2011 года в отношении Адиева Р.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: С.Н.Бочаров

Судьи: С.М.Кибизов

Е.И.Власюк