Судья № 22-353/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 05 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Почкунова С.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 21 декабря 2011 года в отношении

Почкунова С.В., ранее судимого 21 июня 2000 года, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам от 10 августа 2000 года, постановлением суда от 08 октября 2004 года, постановлением президиума от 22 ноября 2006 года, по ч.1 ст.213, ст.119 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожденного 17 декабря 2003 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 7 дней,

осужденного приговором Сортавальского городского суда РК от 06 июля 2005 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 21 ноября 2007 года, по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 8 годам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 21 июня 2000 года окончательно к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 07 сентября 2004 года, конец срока – 06 сентября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступление осужденного Почкунова С.В. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденный Почкунов С.В. обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Почкунов С.В. с постановлением суда не согласен, полагает, что проведение судебного заседания в ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по РК противоречит принципам гласности и открытости, кроме того, лишило возможности его родственникам, представителям прессы и правозащитных организаций присутствовать в зале судебного заседания.

В связи с этим просит постановление суда отменить.

На кассационную жалобу осужденного помощником Карельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тихомировым М.Н. представлены возражения, которых он полагает доводы жалобы необоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия полагает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. «г» ч.2 ст.78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.

В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного Суда РК от 21.04.2009 года вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При вынесении постановления суд принял во внимание мнение участников процесса и сведения, характеризующие подсудимого. Судом обоснованно принято во внимание, что Почкунов С.В. отбыл 2/3 срока наказания, 1 раз поощрялся начальником исправительного учреждения, поддерживает социально-полезные связи. Вместе с тем, поведение осужденного за весь период отбывания наказания не было безупречным, он неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке, в том числе с водворением в ШИЗО, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переводился в строгие условия отбывания наказания, последнее взыскание наложено на него 16 октября 2011 года, как следует из характеристики администрации исправительного учреждения на мероприятия воспитательного характера он реагирует слабо, соответствующих выводов для себя не делает, в коллективе осужденных неуживчив, допускает конфликты.

Администрация учреждения ходатайство осужденного Почкунова С.В. не поддержала по причинам, изложенным в судебном заседании представителем администрации ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по РК А.

В соответствии с этим постановление суда является обоснованным и соответствует требованиям норм уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения ходатайств об изменении вида исправительного учреждения.

Довод кассационной жалобе о необходимости отмены постановления суда в связи с тем, что судебное заседание проводилось в учреждении ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по РК п. Надвоицы, является необоснованным. В соответствии с ч.3 ст.396 и п.3 ст.397 УПК РФ вопросы, связанные с изменением вида исправительного учреждения разрешаются судом по месту отбывания осужденным наказания. При таких обстоятельствах, поскольку Почкунов С.В. отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по РК п. Надвоицы, рассмотрение судом его ходатайства в данном исправительном учреждении является правомерным.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 21 декабря 2011 года в отношении Почкунова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: С.Н.Бочаров

Судьи: С.М.Кибизов

Е.И.Власюк