Судья № 22-350/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 27 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова И.С. на приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 14 декабря 2011 года, которым

Иванов И.С., ранее судимый:

1)      19 января 2007 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработка, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; Постановлением суда от 22 октября 2007 года условное осуждение отменено с исполнением назначенного наказания;

2)      23 января 2007 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработка, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением суда от 26 октября 2007 года условное осуждение отменено с исполнением назначенного наказания;

3)      07 декабря 2007 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения неотбытой части наказаний по приговорам от 19 января 2007 года и 23 января 2007 года с вновь назначенным наказанием, окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

4)      25 марта 2008 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии от 26 мая 2008 года, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 07 декабря 2007 года, окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

5)      08 апреля 2008 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

6)      24 июня 2008 года по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам от 25 марта 2008 года и от 08 апреля 2008 года, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожденный 27 августа 2010 года по постановлению суда от 16 августа 2010 года условно-досрочно на 9 месяцев 20 дней,

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 24 июня 2008 года, окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Иванова И.С. оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с 14 декабря 2011 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01 по 13 декабря 2011 года включительно.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу и разрешен вопрос, связанный с процессуальными издержками.

Взыскано с Иванова И.С. солидарно с Г. и Д. в пользу потерпевшего Ц. 500 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступление осужденного Иванова И.С. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Соловьева А.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Иванов И.С. признан виновным в тайном хищении (краже) микроволновой печи «Vestel V-8505» стоимостью 800 рублей, гитары стоимостью 1050 рублей, комплекта постельного белья, стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 2350 рублей, принадлежавших Ц., совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в один из дней с 01 по 31 декабря 2010 года в период времени с 18 часов 00 минут до 09 часов 00 минут следующих суток в городе Сегеже Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Иванов И.С. виновным себя признал полностью. По его ходатайству, при согласии сторон уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Иванов И.С. с приговором суда не согласен, считает, его незаконным и необоснованным вследствие чрезмерной суровости. Обращает внимание на совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих. Кроме того, полагает, что суд при назначении наказания не учел, что он состоит на учете у психиатра

Просит приговор суда отменить, направить на новое рассмотрение или снизить срок наказания до 2 лет.

На кассационную жалобу осужденного заместителем прокурора Сегежского района РК Булах О.В. представлены возражения, в которых она полагает доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судебное заседание по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Иванов И.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал правильную юридическую оценку его действиям.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности, личности виновного, состояния его здоровья, смягчающих обстоятельств, в том числе и указанных в кассационной жалобе.

Назначено наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, по которой осужденный признан виновным.

Никаких оснований считать такое наказание несправедливым вследствие суровости не имеется.

Назначение реального лишения свободы судом мотивировано.

Требования закона при сложении наказаний по совокупности приговоров не нарушены.

Вопрос о возможности применения статьи 64 и 73 УК РФ судом исследовался, оснований для назначения наказания ниже низшего предела или в виде условного осуждения судом первой инстанции не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 14 декабря 2011 года в отношении Иванов И.С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: С.Н.Бочаров

Судьи: С.М.Кибизов

Г.С.Савастьянов