Судья № 22-296/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 20 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тарасова В.С. на приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 28 декабря 2011 года, которым

Тарасов В.С., ранее судимый:

1)      13 августа 2002 года, с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 14 апреля 2004 года, по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2)      31 октября 2002 года, с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 17 августа 2004 года, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона 1996 года), в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 13 августа 2002 года, окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденный 15 января 2007 года по отбытии срока наказания;

3)      23 мая 2007 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4)      13 июня 2007 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от 23 мая 2007 года, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденный по постановлению суда от 14 июля 2009 года условно-досрочно на 4 месяца 8 дней;

5)      21 мая 2010 года по ч.1 ст.116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка;

6)      11 мая 2011 года по ч.1 ст.162 УК РФ в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 21 мая 2010 года, окончательно определено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

7)      02 августа 2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 11 мая 2011 года, окончательно к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 02 августа 2011 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Тарасова В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с 28 декабря 2011 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11 мая по 27 декабря 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступление осужденного Тарасова В.С. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Ямчитского М.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Тарасов В.С. признан виновным в краже, то есть тайном хищении денежных средств в размере 20000 руб., принадлежащих Л., совершенной с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в один из дней с 01 января по 10 апреля 2010 года в городе Сортавала Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тарасов В.С. виновным себя признал.

В кассационной жалобе Тарасов В.С., не оспаривая фактические обстоятельства уголовного дела, установленные судом, с приговором не согласен. Ссылаясь на Федеральный закон от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, просит изменить назначенное наказание на не связанное с лишением свободы.

Кроме того, в своем ходатайстве просит назначить в отношении него судебно-психиатрическую экспертизу в г. Санкт-Петербурге, поскольку он не согласен с ранее произведенной экспертизой в городе Петрозаводске, которая проводилась без исследования его медицинской карты.

На кассационную жалобу осужденного заместителем прокурора города Сортавала Республики Карелия Вагиным Н.В. представлены возражения, в которых он полагает доводы жалобы несостоятельными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит основания для ее удовлетворения.

Вопрос о доказанности вины осужденного Тарасова В.С. в совершении преступления сторонами не обжалуется.

Виновность осужденного в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается показаниями самого осужденного Тарасова В.С., потерпевшего Л., свидетеля К., заявлением Тарасова В.С. о явке с повинной от 02 июня 2011 года, и другими доказательствами.

Все изложенные в приговоре доказательства были проверены в судебном заседании в соответствии со ст.88 УПК РФ и получили надлежащую оценку.

Довод осужденного о необъективности заключения судебно-психиатрической экспертной комиссии №1063 от 14 декабря 2011 года, поскольку экспертам не было представлено его (Тарасова В.С.) медицинской карты, является необоснованным. Как видно из оспариваемого заключения экспертов, при производстве экспертизы были исследованы ксерокопии амбулаторной карты ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РК и история болезни №Т-51 за 2011 год. Данное заключение экспертов было исследовано в судебном заседании, оснований не доверять ему у суда первой инстанции не имелось.

Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного достаточно мотивирован в приговоре и является обоснованным.

Юридическая оценка содеянного является правильной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности осужденного, совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств.

Назначено оно в пределах, предусмотренных санкцией статьи, по которой осужденный признан виновным, чрезмерно мягким либо суровым не является.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 28 декабря 2011 года в отношении Тарасова В.С. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий: С.Н.Бочаров

Судьи: С.М.Кибизов

А.В.Мерков