СХХ № 22-2663/11 5 декабря 2011 года г. Петрозаводск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего судьи Гирдюка В.С., судей Козлова Б.А., Гудкова О.А., при секретаре Николаеве Д.П., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Холошенко Л.Н. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 октября 2011 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении Холошенко Л.Н. (...) Заслушав доклад судьи Козлова Б.А. о содержании постановления, кассационной жалобы, выступления в обоснование доводов жалобы осуждённого Холошенко Л.Н. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Соловьёва А.Е., возражения прокурора Елисеевой И.Н., суд кассационной инстанции у с т а н о в и л: Холошенко Л.Н. отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима в связи с исполнением приговора суда от 21 апреля 2000 г., в соответствии с которым с учетом изменений суда кассационной инстанции он осуждён по совокупности преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 24 декабря 1999 г. – к 18 годам лишения свободы и штрафу в размере 8 349 рублей. В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осуждённый Холошенко Л.Н. просит постановление отменить, полагая, что дело всесторонне не рассмотрено. Вывод суда о том, что он не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, является несправедливым, поскольку его поведение свидетельствует об исправлении. Данные, характеризующие его с положительной стороны, судом фактически не учтены. Проверив представленные в суд материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым. Суд достаточно полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, судебное решение принято в соответствии с требованиями ст.79 УК РФ. Вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания мотивирован, основан на фактических обстоятельствах дела и данных, характеризующих личность осуждённого Холошенко. Изложенные осуждённым доводы обсуждались судом первой инстанции и признаны недостаточными для его условно-досрочного освобождения от наказания. Ссылки на обстоятельства, которые суд первой инстанции расценил как негативно характеризующие осуждённого, не противоречат закону. С учётом установленных обстоятельств дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы осуждённого. Руководствуясь ст.ст.373, 377-378, 388 УПК РФ, суд кассационной инстанции о п р е д е л и л: постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 октября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Холошенко Л.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий В.С. Гирдюк Судьи Б.А. Козлов О.А. Гудков