Постановление об отмене условного осуждения и исполнени наказания в виде лишения свободы признано законным и обоснованным



ххх №22-2865/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Петрозаводск 12 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Гудкова О.А. и Козлова Б.А.,

при секретаре Хомяковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Еременко С.Н. на постановление судьи Суоярвского районного суда Республики Карелия от 1 ноября 2011 года об удовлетворении представления начальника ФБУ «Межрайонная Уголовно-исполнительная инспекция №5» УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения

Еременко С.Н., <...>, судимому

- 16 августа 2007 г. Суоярвским районным судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождённому 10 апреля 2010 г. по отбытии наказания,

осуждённому по приговору Суоярвского районного суда Республики Карелия от 24 сентября 2010 г. по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

и о направлении осуждённого для реального отбывания назначенного наказания в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего, выступления в обоснование доводов кассационной жалобы осуждённого Еременко С.Н. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Соловьева А.Е., мнение прокурора Елисеевой И.Н. о законности постановления судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

по приговору Суоярвского районного суда Республики Карелия от 24 сентября 2010 г. Еременко С.Н. осуждён по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением на Еременко обязанностей - ежеквартально проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Постановлением Суоярвского районного суда от 6 апреля 2011 г. испытательный срок, установленный Еременко по приговору от 24 сентября 2010 г., на основании ч. 2 ст.74 УК РФ продлён на 2 месяца и на осуждённого возложена дополнительная обязанность – являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, раз в месяц в установленные этим органом дни.

Обжалуемым постановлением Еременко отменено условное осуждение с направлением для отбывания лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию строгого режима. Срок наказания исчислен с 1 ноября 2011 года.

В кассационной жалобе осуждённый Еременко С.Н., выражая несогласие с постановлением, обращает внимание на то, что суд не учёл беременность его гражданской жены, имеющей малолетнего ребёнка, а также то, что он был трудоустроен, копия трудового договора имеется в деле. Оспаривая факты привлечения его 6 июля и 30 августа 2011 г. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, указывает, что задерживался сотрудниками полиции в первом случае, когда возвращался домой в нетрезвом состоянии, а во втором, когда вышел из своей квартиры в подъезд «покурить». Пишет, что ранее в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах не появлялся. Просит пересмотреть постановление.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечён к административной ответственности, суд может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение года двух и более нарушение нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Принимая решение об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции, суд обоснованно указал, что Еременко систематически нарушал общественный порядок.

Как видно из представленных материалов, в течение испытательного срока условно осуждённый Еременко, будучи ознакомленным 12 октября 2010 г. с порядком и условиями отбывания условного осуждения, допустил нарушения указанного порядка, а именно, изменил с 22 февраля 2011 г. место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, и совершил нарушения общественного порядка, за которые 30 декабря 2010 г. и 24 февраля 2011 г. привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, 4 февраля 2011 г. предупреждался уголовно-исполнительной инспекцией о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения, а установленный ему по приговору от 24 сентября 2010 г. испытательный срок 6 апреля 2011 г. Суоярвским районным судом продлён на 2 месяца с возложением на осуждённого дополнительной обязанности. Однако, Еременко ещё трижды совершил нарушения общественного порядка – 5 июля 2011 г., 23 августа 2011 г. и 4 сентября 2011 г., за которые он 6 июля 2011 г., 30 августа 2011 г. и 5 сентября 2011 г. привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Наличие у осуждённого места работы и беременность его гражданской жены не являются безусловными основаниями для отмены постановления судьи.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Суоярвского районного суда Республики Карелия от 1 ноября 2011 года в отношении Еременко С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Еременко С.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий В.С. Гирдюк

Судьи О.А. Гудков

Б.А. Козлов