№22-2137/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 29 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Гудкова О.А., Козлова Б.А.,

с участием прокурора Елисеевой И.Н., осуждённого Голева Р.А. в режиме видеоконференц-связи,

при секретаре Васько И.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Голева Р.А. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 июля 2011 года, которым отказано в принятии ходатайства

ГОЛЕВА Р.А.,

осуждённого 28 сентября 2009 года Тушинским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Гудкова О.А., выступление осуждённого Голева Р.А. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Елисеевой И.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

обжалуемым постановлением суда отказано в принятии ходатайства осуждённого Г. о пересмотре вынесенного в отношении него приговора.

В кассационной жалобе осуждённый Голев указывает, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в ст.166 УК РФ были внесены изменения, улучшающее его положение. Обращает внимание, что вынесенный приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерба потерпевшему не причинил. Просит изменить приговор, заменить неотбытую часть наказания любым видом наказания, не связанным с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Вопреки приведённым в кассационной жалобе доводам установлено, что основания для смягчения назначенного Голеву наказания в порядке п.13 ст.397 УПК РФ отсутствуют.

Внесённые Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ изменения в Уголовный кодекс РФ никаким образом не смягчают наказание за преступление, совершённое осуждённым Голевым.

При таких обстоятельствах принятое судом первой инстанции решение об отказе в принятии ходатайства осуждённого Голева является обоснованным.

Доводы осуждённого, касающиеся необходимости смягчения назначенного ему наказания, могут быть рассмотрены лишь при обжаловании вынесенного приговора в надзорном порядке.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства осуждённого судом не допущено.

Выводы суда соответствуют материалам дела и требованиям закона. Оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Вопрос о замене неотбытой часть наказания другим видом наказания может быть разрешён в порядке исполнения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 июля 2011 года об отказе в принятии ходатайства осуждённого ГОЛЕВА Р.А. о пересмотре приговора оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Г. - без удовлетворения.