Судья № 22-599/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 29 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: Председательствующего Кибизова С.М. судей Савастьянова Г.С., Меркова А.В. при секретаре Каськовиче И.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шевелева В.М. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07 февраля 2012 года в отношении Шевелева В.М., ранее судимого: 1) 14 декабря 2004 года, с учетом последующих изменений, по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением суда от 28 июня 2006 года условное осуждение отменено, Шевелев В.М. направлен в колонию-поселение на 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожденного 30 июля 2009 года по отбытии срока наказания; 2) 21 апреля 2010 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; 3) 19 июля 2010 года по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. Постановлением суда от 28 сентября 2010 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности преступлений с приговором от 21 апреля 2010 года, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; осужденного 23 марта 2011 года приговором Петрозаводского городского суда РК по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с преступлениями по приговорам от 21 апреля 2010 года и от 19 июля 2010 года окончательно определено к отбытию наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступление адвоката Ямчитского М.А., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым оставить ходатайство без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Осужденный Шевелев В.М. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору Петрозаводского городского суда РК от 23 марта 2011 года более мягким видом наказания в виде ограничения свободы. Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного отказано. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Шевелев В.М. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что поощрений не имеет в связи с тем, что в исправительной колонии он находится всего 2 месяца, большую часть времени провел в следственном изоляторе, где поощрений получить невозможно. Имеющееся у него взыскание получено им за то, что он поздоровался с другим осужденным. Кроме того просит учесть его состояние здоровья, указывает, что имеет ряд хронических заболеваний. Также просит оказать содействие в запросе данных о его состоянии здоровья из ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по РК. Просит постановление суда отменить. На кассационную жалобу осужденного помощником прокурора г. Петрозаводска РК Пшеницыным Д.А. представлены возражения, в которых он полагает доводы кассационной жалобы необоснованными. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия полагает постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с чч.1, 2 ст.80 УК РФ лицу, отбывшему за совершение преступления небольшой или средней тяжести не менее 1/3 срока наказания в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. В соответствии с п.5 постановления пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При вынесении постановления суд принял во внимание мнение участников процесса и сведения, характеризующие осужденного, а именно то, что поведение его за весь период отбывания наказания не было безупречным, за весь период отбывания наказания он ни разу не поощрялся, имеет 2 действующих взыскания в виде выговоров, администрацией исправительной колонии характеризуется удовлетворительно. Представитель учреждения ФБУ ИК-9 УФСИН РФ по РК С. возражала против удовлетворения ходатайства осужденного. В соответствии с этим постановление суда является обоснованным и соответствует требованиям норм уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения ходатайств о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 п.1 ч.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07 февраля 2012 года в отношении Шевелева В.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: С.М.Кибизов Судьи: Г.С.Савастьянов А.В.Мерков