... №22-534/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 26 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Козлова Б.А,

судей Захарова Ф.П. и Герасиной Н.П.

при секретаре Тимофеевой Н.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Вилкова Ю.М. на постановление Петрозаводского городского суда от 02 февраля 2012 года, которым

Вилкову Ю.М., .

осужденному 24 августа 2011 года Петрозаводским городским судом по ч.4 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отказано в принятии ходатайства о пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., выступления осуждённого Вилкова Ю.М. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Ямчитского М.А., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Дубейковской Т.В., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия

установила:

17 января 2012 года осуждённый Вилков Ю.М. обратился с ходатайством в Петрозаводский городской суд об изменении категории преступления, за которое он осуждён 24 августа 2011 года Петрозаводским городским судом, на менее тяжкую, с учётом изменений, внесённых в УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Обжалуемым постановлением судьи в принятии ходатайства осуждённого отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Вилков Ю.М. с постановлением не согласен. Просит принять во внимание, что по делу установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств и отсутствуют отягчающие, преступление совершено им впервые, в несовершеннолетнем возрасте, он полностью признал вину и глубоко раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшему моральный и материальный вред, поступил в Санкт- Петербургский университет МЧС и проходил обучение до взятия под стражу, активно способствовал раскрытию преступления, изобличению себя и других лиц, не считает себя опасным для общества. Просит изменить категорию преступления, за которое он осуждён, на менее тяжкую.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.

Положения п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ гарантируют осуждённым возможность ходатайствовать перед судом об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осуждённого по данному вопросу, должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление об отказе в принятии ходатайства осуждённого Вилкова указанным требованиям уголовно-процессуального закона не отвечает.

Из содержания ходатайства осуждённого следует, что он обратился в Петрозаводский городской суд с ходатайством о применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и изменении категории преступления, за которое осуждён, на менее тяжкую.

Приведённые осуждённым в ходатайстве обстоятельства с учётом положений п.13 ст.397 УПК РФ являлись основанием к его рассмотрению судом в порядке исполнения приговора.

Изложенные в постановлении судьи доводы о безсодержательности и немотивированности ходатайства судебная коллегия находит противоречащими фактическому содержанию поступившего в суд ходатайства Вилкова.

При указанных обстоятельствах постановление судьи подлежит отмене, а производство по ходатайству осуждённого направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст.377, п.3 ч.1 ст.378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Петрозаводского городского суда от 02 февраля 2012 года в отношении Вилкова Ю.М. об отказе в принятии ходатайства о пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ отменить.

Производство по ходатайству осуждённого Вилкова Ю.М. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий Б.А. Козлов

Судьи Ф.П. Захаров

Н.П. Герасина