. №22-676/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 09 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Герасиной Н.П.,

судей Захарова Ф.П. и Гудкова О.А.

при секретаре Хомяковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Крутанова С.И. на постановление Петрозаводского городского суда от 08 февраля 2012 года в отношении Крутанова С.И. о взыскании процессуальных издержек, составляющих оплату труда адвоката.

Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., выступление осуждённого Крутанова С.И. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Елисеевой И.Н, полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

защиту осуждённого Крутанова С.И. в суде первой инстанции в порядке ст.50 и 51 УПК РФ осуществлял адвокат Евстифеев Д.О.

Обжалуемым постановлением с осуждённого Крутанова С.И. взыскано в пользу Федерального бюджета РФ 1500 рублей в счёт частичного возмещения расходов на оплату труда адвоката Евстифеева Д.О.

В кассационной жалобе осуждённый Крутанов С.И. с постановлением не согласен. Указывает, что он нетрудоустроен и имеет на иждивении двух малолетних детей. С учётом положений ч.6 ст.132 УПК РФ просит освободить его от оплаты процессуальных издержек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и считает постановление о взыскании процессуальных издержек, составляющих оплату труда адвоката, законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2003 года №400 (с изменениями, внесёнными Постановлением Правительства РФ от 22 июля 2008 года №555 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда», приказа Министерства юстиции РФ №199 и Министерства финансов РФ №87н от 15 октября 2007 года «Об утверждении порядка расчёта оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда» размер оплаты труда адвоката составляет за один день участия не менее 275 рублей и не более 1100 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим, праздничным или выходным, а также в ночное время – не менее 550 рублей и не более 2200 рублей. С 01 июля 2008 года установленный размер повышен в 1,085 раза и составляет 492 рубля 32 копейки за день участия.

В силу п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с положениями ст.132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы с осуждённого.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд вправе освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это существенно отразится на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осуждённого.

Адвокат Ефстифеев для осуществления защиты Крутанова был назначен судом, от услуг данного адвоката осуждённый не отказывался, поэтому суд обоснованно принял решение о взыскании с Крутанова процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вопреки доводам жалобы, суд, принимая решение о размере подлежащих взыскании с осуждённого процессуальных издержек, связанных с участием в суде адвоката по назначению, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, учёл материальное положение осуждённого и нахождение на его иждивении двоих детей, с учётом чего принял решение о взыскании их с Крутанова частично.

При этом суд пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для полного освобождения Крутанова от возмещения расходов по оплате труда адвоката, поскольку оснований к этому установлено не было.

Судебная коллегия не находит оснований ставить под сомнение правильность выводов суда и оснований для полного освобождения осуждённого от уплаты процессуальных издержек не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничения прав Крутанова при рассмотрении заявления адвоката об оплате труда не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы осуждённого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст.378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Петрозаводского городского суда от 08 февраля 2012 года в отношении Крутанова С.И. о взыскании процессуальных издержек, составляющих оплату труда адвоката, оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Герасина

Судьи Ф.П. Захаров

О.А. Гудков