.. №22-683 /2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Петрозаводск 09 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Герасиной Н.П.,

судей Захарова Ф.П. и Гудкова О.А.

при секретаре Хомяковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя Павлова Д.С. и кассационной жалобе осуждённого Захарова О.А. на приговор Прионежского районного суда Республики Карелия от 14 февраля 2012 года, которым

Захаров О.А., . судимый 30 ноября 2011 года Петрозаводским городским судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

осуждён по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 15 дням лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 14 февраля 2012 года.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 19 по 21 декабря 2011 года.

Взыскано с Захарова О.А. в пользу Н. в возмещение материального ущерба 22485 рублей.

Приговором разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу.

Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., выступление адвоката Соловьева А.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Елисеевой И.Н., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия

установила:

приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно приговору Захаров О.А. признан виновным в совершении в период с 27 ноября по 17 декабря 2011 года, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, тайного хищения принадлежащего Н. имущества стоимостью 26715 рублей.

Преступление совершено . при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Захаров О.А. вину в совершении преступления признал полностью, и по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке принятия решения.

В кассационном представлении государственный обвинитель Павлов Д.С. считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым в связи с назначением Захарову чрезмерно сурового наказания, которое не соответствует данным о личности осуждённого, обстоятельствам и тяжести преступления, наличию смягчающего наказание обстоятельства (явки с повинной). Просит приговор изменить, назначить осуждённому наказание с применением ст.73 УК РФ, и принять решение о самостоятельном исполнении наказания по приговору от 30 ноября 2011 года.

В кассационной жалобе осуждённый Захаров О.А. не согласен с приговором в части назначенного вида и срока наказания, считает его суровым. Полагает, что с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд мог назначить меньший срок лишения свободы. По мнению осуждённого, с учётом изменений, внесённых в УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420, ему могли изменить категорию преступления на менее тяжкую. Просит изменить приговор и снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Павлов Д.С. с изложенными в ней доводами не согласен, считает, что назначенное наказание соответствует характеру, тяжести и обстоятельствам совершённого преступления, а необходимость назначения реального лишения свободы обоснована данными о личности Захарова, недостаточным исправительным воздействием предыдущего приговора. Просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Судебное заседание по ходатайству Захарова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Захаров, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал правильную правовую оценку его действиям.

При назначении Захарову наказания суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.43, 60, ч.1 и 5 ст.62 УК РФ в полной мере учёл характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершённого преступления, данные о личности осуждённого, наличие смягчающего наказание обстоятельства (явки с повинной) и отсутствие отягчающих обстоятельств, и другие, влияющие на назначение наказания обстоятельства, в том числе и те, на которые обращается внимание в кассационном представлении и кассационной жалобе, и является справедливым.

Выводы суда о необходимости назначения реального лишения свободы в приговоре мотивированы, обоснованы конкретными данными о личности осуждённого и обстоятельствами дела.

Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции, а также для применения положений ст.64 и 73 УК РФ, снижения назначенного наказания, о чём ставится вопрос в кассационном представлении и кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Не усматривает судебная коллегия и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вид исправительной колонии для отбывания лишения свободы назначен осуждённому в соответствии со ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п.1 ч.1 ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Прионежского районного суда Республики Карелия от 14 февраля 2012 года в отношении Захарова О.А. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Герасина

Судьи Ф.П. Захаров

О.А. Гудков