... №22-658/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 09 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Герасиной Н.П.,

судей Захарова Ф.П. и Гудкова О.А.

при секретаре Хомяковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Ерашко В.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 07 февраля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство

Ерашко В.А., ... судимого 04 ноября 2004 года Лахденпохским районным судом Республики Карелия по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождённого 13 августа 2008 года после отбытия наказания,

осужденного 20 июня 2011 года Сортавальским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, в силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 7 годам лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей необходимым постановление отменить, судебная коллегия

установила:

10 января 2012 года в Сегежский городской суд поступило ходатайство осуждённого Ерашко В.В. о пересмотре приговора Сортавальского городского суда от 20 июня 2011 года в связи с изменениями в Уголовный кодекс РФ, внесёнными Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осуждённого удовлетворено частично и назначенное Ерашко наказание по совокупности преступлений снижено до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осуждённый Ерашко В.В. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, противоречащим Постановлению Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П. Полагает, что с учётом внесённых в ч.2 ст.69 УК РФ изменений к нему должен быть применён принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, однако суд необоснованно отказал в этом. Просит постановление изменить, снизить окончательное наказание до 5 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Вынесенное судом постановление данным требованиям закона не отвечает.

Как следует из приговора Сортавальского городского суда от 20 июня 2011 года, Ерашко осуждён по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 и ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, то есть за покушение на незаконный сбыт и приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Однако суд, рассмотрев ходатайство осуждённого о пересмотре данного приговора, во вводной и описательно-мотивировочной части постановления указал об осуждении Ерашко по приговору от 20 июня 2011 года за два преступления, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и смягчил осуждённому наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), назначенное за совершение двух других преступлений (покушения и приготовления к незаконному сбыту наркотических средств)

В силу положений ст.30 УК РФ покушение и приготовление являются разными стадиями совершения преступления, обладающими разной степенью общественной опасности и с учётом ст.66 УК РФ влекут разные правила назначения максимально возможного наказания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что неправильная оценка судом совершённых Ерашко преступлений могла повлиять на разрешение вопроса о применении положений ст.10 УК РФ при смягчении наказания, назначенного ему по совокупности преступлений.

В связи с этим, судебная коллегия считает, что положенные в обоснование принятого решения судом обстоятельства не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Поэтому постановление суда подлежит отмене, а производство по ходатайству Ерашко о смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить нарушения, проверить изложенные в кассационной жалобе доводы осуждённого и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.3 ч.1 ст. 378, п.1 ч.1 ст.379 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 07 февраля 2012 года в отношении Ерашко В.А. о смячении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ отменить, частично удовлетворив кассационную жалобу осуждённого.

Производство по ходатайству осуждённого Ерашко В.В. о смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе.

Председательствующий Н.П. Герасина

Судьи Ф.П. Захаров

О.А. Гудков