. №22- 742/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 19 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Гирдюка В.С., судей Захарова Ф.П. и Гудкова О.А. при секретаре Хомяковой Е.В. рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Крюкова Г.К. на приговор Сортавальского городского суда Республики от 14 февраля 2012 года, которым Крюков Г.К., . судимый Сортавальским городским судом Республики Карелия: - 28 ноября 2001 года по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, освобождённый 21 апреля 2006 года после отбытия наказания; - 02 июля 2007 года за трёх преступления, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённый 31 марта 2010 года по постановлению Сегежского городского суда от 26 марта 2010 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 24 дня, осуждён за два преступления, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы за каждое, за два преступления, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 14 февраля 2012 года. Приговором разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу. Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., выступления осуждённого Крюкова Г.К. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Соловьёва А.Е., подержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: Крюков Г.К. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств-героина в период с 11 октября 2011 года до 26 ноября 2011 года, в том числе 25 и 26 ноября 2011 года в крупном размере. Преступления совершены . при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Крюков вину в совершении преступлений признал. В кассационной жалобе осуждённый Крюков Г.К. выражает несогласие с приговором. Указывает, что в случае отбывания им реального лишения свободы супруга будет вынуждена одна воспитывать троих детей в возрасте от 3 месяцев до 3 лет, и семья, где он был единственным кормильцем, будет поставлена в тяжёлое материальное положение. Обращает внимание на просьбу супруги не лишать его свободы, имеющиеся в деле характеристики с места работы и от участкового инспектора, благодарственное письмо главы администрации, отсутствие привлечений к административной ответственности. Просит предоставить отсрочку исполнения приговора на 3 года, так как по достижению младшим ребёнком трёхлетнего возраста и его устройства в детский сад супруга сможет трудоустроиться. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кузнецова О.В. просит оставить её без удовлетворения. Указывает, что, назначая Крюкову реальное лишение свободы, суд учёл семейные обстоятельства осуждённого, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности его действий, и другие влияющие на назначение наказания обстоятельства. Считает, что доводы о необходимости предоставления отсрочки исполнения приговора удовлетворению не подлежат. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Судебное разбирательство по делу проведено в полном соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона. Суд исследовал всю совокупность доказательств, представленных сторонами обвинения и защиты, дал им оценку в соответствии со ст.85,87-88 УПК РФ. Виновность Крюкова в совершении установленных приговором преступлений им не оспаривается и подтверждена совокупностью объективных доказательств, подробно приведённых в приговоре. В суде первой инстанции Крюков подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства продажи наркотиков, пояснив, что покупал их раз в сутки и часть из них продавал знакомым. Помимо собственных показаний виновность Крюкова в совершении преступлений, за которые он осуждён, подтверждается показаниями участвовавших в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» свидетелей под псевдонимами «А.», «Г.», «К.», свидетелей П., С.К., О., Б., Т., Я., С.; рапортами по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; протоколами и актами о проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Крюкова от 11 и 25 октября 2011 года, 25 и 26 ноября 2011 года; протоколами выемки конвертов с наркотическими средствами от 18 и 27 декабря 2011 года; заключениями эксперта №265х, №266х, № 3х,4х от 30 декабря 2011 года. Положенные в основу приговора доказательства были получены и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их допустимость сомнений не вызывает. Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал действиям осуждённого надлежащую правовую оценку и мотивировал свои выводы в приговоре. Наказание Крюкову назначено в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60, 66 и ч.2 ст.68 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступлений, данные о личности виновного, состояние его здоровья, наличия смягчающих обстоятельств (полного признания вины, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, наличия троих малолетних детей) и отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, и других обстоятельств, влияющих на назначение наказания, в том числе тех, на которые осуждённый указывает в кассационной жалобе. С учётом установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья и семейного положения осуждённого, его поведения, которые суд признал исключительными, наказание Крюкову за каждое из преступлений назначено ниже низшего предела с применением ст.64 УК РФ. По своему размеру назначенное Крюкову наказание отвечает принципу справедливости, излишне суровым не является. Выводы суда о необходимости назначения реального лишения свободы, применении положений ст.70 УК РФ, отсутствия оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую судом мотивированы. Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не находит. Предусмотренных положениями ст.82 УК РФ оснований для предоставления осуждённому отсрочки отбывания наказания не имеется, в связи с чем, доводы жалобы Крюкова об этом не могут быть приняты во внимание. Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено. Вид исправительной колонии для отбывания лишения свободы назначен осуждённому в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст.378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 14 февраля 2012 года в отношении Крюкова Г.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения. Председательствующий В.С. Гирдюк Судьи Ф.П. Захаров О.А. Гудков