Судья № 22-775/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 23 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.,

судей Кибизова С.М., Савастьянова Г.С.

при секретаре Калиниченко Р.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова В.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 16 февраля 2012 года в отношении

Иванова В.В., ранее судимого:

1)      22 ноября 2007 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2)      15 августа 2008 года по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного по приговору суда от 22 ноября 2007 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного 27 апреля 2009 года по постановлению суда от 23 апреля 2009 года условно-досрочно на 6 месяцев 24 дня,

осужденного 10 июня 2010 года приговором Сегежского городского суда РК, с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 28 апреля 2011 года, по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 15 августа 2008 года, окончательно к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступление осужденного Иванова В.В. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Соловьева А.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденный Иванов В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору Сегежского городского суда РК от 10 июня 2010 года, более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Иванов В.В. с постановлением суда не согласен. Указывает, что обстоятельства, на которые в своем постановлении сослался суд, не являются основаниями для отказа в удовлетворении его ходатайства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.80 УК РФ лицу, отбывшему за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного Суда РК от 21 апреля 2009 года вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При вынесении постановления суд принял во внимание мнение участников процесса и сведения, характеризующие осужденного, а именно то, что к Иванову В.В. неоднократно применялись гуманные акты, такие как назначение наказания в виде условного осуждения и условно-досрочное освобождение, которых он не оправдал, его личность, значительная часть неотбытого срока наказания, наличие непогашенных исков.

Кроме того, судом учтено мнение администрации учреждения, возражавшей против удовлетворения ходатайства осужденного по причинам, изложенным в судебном заседании представителем ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по РК Х.

В соответствии с этим постановление суда является обоснованным и соответствует требованиям норм уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения ходатайств о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 п.1 ч.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 16 февраля 2012 года в отношении Иванова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: С.Н.Бочаров

Судьи: С.М.Кибизов

Г.С.Савастьянов