Судья № 22-795/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 23 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Антохина В.Б. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 февраля 2012 года, которым

Антохин В.Б., ранее не судимый,

осужден по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в отношении Антохина В.Б. оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлено Антохину В.Б. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, срок наказания исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. В срок отбытия наказания зачтено время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

С Антохина В.Б. взыскано в пользу Л. 100000 рублей в счет компенсации морального вреда

Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступление осужденного Антохина В.Б. и адвоката Соловьева А.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Антохин В.Б. признан виновным в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением оружия. Кроме того он признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья Л., совершенном из хулиганских побуждений.

Преступления совершены 13 сентября 2011 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут в г. Петрозаводске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Антохин В.Б. виновным себя признал полностью. По его ходатайству, при согласии сторон уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Антохин В.Б. с приговором суда не согласен, считает, его незаконным и необоснованным вследствие чрезмерной суровости. Обращает внимание на совокупность смягчающих обстоятельств. Указывает, что им была дана явка с повинной, он активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, раскаялся в содеянном, пытался принять меры к заглаживанию вреда, посещал потерпевшего в больнице, предлагал оплатить лечение в отдельной палате и как только потерпевший согласился на это он сразу же оплатил материальные расходы на лечение, возместил моральный вред. Лишение его свободы существенно повлияет на его жизнь и на жизнь членов его семьи. Суд указал, что он холост, однако, он практически 18 лет состоит в брачных отношениях, а в ноябре 2011 года был зарегистрирован их брак. Доход ее супруги составляет не более 12 тысяч рублей в месяц и без него его семья окажется в слишком тяжелом материальном положении. В следующем году его дочь закончит школу и если он будет отбывать наказание в виде лишения свободы, то она не сможет продолжить свое образование в высшем учебном заведении. Кроме того, его жена страдает серьезным нервным заболеванием и после вынесения в отношении него приговора ее заболевание обострилось, в настоящее время она проходит лечение. Также он оказывает помощь своей тете, которая не выходит из дома. Старался помогать незнакомым людям, оказавшимся в тяжелых жизненных ситуациях. Ранее он к уголовной или административной ответственности не привлекался. Лишение его свободы также скажется и на его работе, поскольку он является индивидуальным предпринимателем. После освобождения ему придется начинать все сначала. Потерпевший на назначении сурового наказания не настаивал. Суд в приговоре с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не исследовал возможность назначения окончательного наказания путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким. Полагает, что суд необоснованно не назначил наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Просит приговор суда изменить, назначив окончательное наказание в виде условного осуждения.

На кассационную жалобу осужденного первым заместителем прокурора города Петрозаводска РК Гравченковым П.Л. представлены возражения, в которых он полагает доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судебное заседание по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Антохин В.Б., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал правильную юридическую оценку его действиям.

Вид и размер наказания, назначенного осужденному, определен в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств.

Требования закона при сложении наказаний по совокупности приговоров не нарушены.

Однако вывод суда о том, что для своего исправления Антохин А.В. нуждается в изоляции от общества, сделан без учета всех обстоятельств по делу.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд недостаточно учел совокупность смягчающих обстоятельств, а также то, что Антохин В.Б. является единственным мужчиной в семье, его заработок является основным доходом, в связи с чем назначение реального наказания в виде лишения свободы отрицательным образом скажется на условиях жизни его семьи.

Судебная коллегия также учитывает, что к моменту рассмотрения дела в суде кассационной инстанции осужденным полностью выплачена компенсация морального вреда, причиненного потерпевшему.

В связи с этим судебная коллегия полагает возможным применить к Антохину В.Б. положения ст.73 УК РФ и назначить ему наказание условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.4, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 февраля 2012 года в отношении Антохина В.Б. изменить. На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Антохину В.Б. наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на Антохина В.Б. обязанность: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий: С.Н.Бочаров

Судьи: С.М.Кибизов

Г.С.Савастьянов