Суд обоснованно ограничил срок ознакомления обвиняемого с материами дела



Судья № 22к-793/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 23 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе:

председательствующего Бочарова С.Н.,

судей Кибизова С.М., Савастьянова Г.С.

при секретаре Калиниченко Р.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Козодаева В.Н. в интересах обвиняемого Юлинена А.В. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 марта 2012 года в отношении

Юлинена А.В., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

которым установлен срок ознакомления обвиняемого и его адвоката с материалами уголовного дела до 07 марта 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступления обвиняемого Юлинена А.В., адвоката Козодаева В.Н., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Юлинен А.В. обвиняется в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенном в особо крупном размере, то есть приискании, изготовлении и приспособлении лицом средств и орудий совершения незаконного сбыта наркотических средств, в особо крупном размере и ином умышленном создании условий совершения незаконного сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Уголовное дело возбуждено 29 июля 2011 года. В этот же день Юлинен А.В. был задержан в качестве подозреваемого в порядке, предусмотренном ст.ст.91-92 УПК РФ.

30 июля 2011 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ. В этот же день постановлением судьи Петрозаводского городского суда РК в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

23 сентября 2011 года Юлинену А.В. предъявлено окончательное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

26 сентября 2011 года срок содержания обвиняемого под стражей продлен до 4 месяцев, то есть до 28 ноября 2011 года включительно.

06 октября 2011 года Юлинен А.В. и его защитник были уведомлены об окончании предварительного следствия.

С 10 октября по 28 ноября 2011 года обвиняемый Юлинен А.В. и его защитник адвокат Козодаев В.Н. ознакомились с материалами уголовного дела.

29 ноября 2011 года уголовное дело с обвинительным заключением направлялось заместителю прокурора г. Петрозаводска РК и 09 декабря 2011 года его постановлением уголовное дело было возвращено для производства дополнительного расследования.

31 января 2012 года Юлинен А.В. и его защитник были вновь уведомлены об окончании предварительного следствия.

С 01 по 28 февраля 2012 года Юлинен А.В. и его адвокат знакомились с 4-мя томами уголовного дела.

Обжалуемым постановлением удовлетворено ходатайство заместителя начальника ОСЧ СУ МВД по РК Ш. и установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого Юлинена А.В. и защитника адвоката Козодаева В.Н. до 07 марта 2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Козодаев В.Н. с постановлением не согласен, считает, что поддержание ходатайства заместителя начальника ОСЧ СУ МВД по РК Ш. начальником СЧ СУ МВД по РК М. является незаконным, поскольку уголовное дело в его производстве на находилось и никакого отношения к нему не имеет. Его пояснения в суде о затягивании обвиняемым и его защитником срока ознакомления с материалами дела не соответствуют действительности. Вывод суда о том, что защитник затрачивал на ознакомление с материалами дела от 15 минут до 1,5 часа в день, не соответствует действительности и противоречит имеющемуся в материалах дела графику ознакомления. Ограничение обвиняемого во времени ознакомления с материалами уголовного дела влечет нарушение его прав.

Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Ходатайство заместителя начальника ОСЧ СУ МВД по РК об установлении определенного срока для ознакомления обвиняемого Юлинена А.В. и его защитника адвоката Козодаева В.Н. с материалами дела, рассмотрено в полном соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ, если содержащийся под стражей обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Из представленных материалов следует, что до того, как дело было возвращено прокурором для производства дополнительных следственных действий в период с 10 октября по 28 ноября 2011 года обвиняемый Юлинен А.В. и его защитник адвокат Козодаев В.Н. ознакомились с материалами уголовного дела в полном объеме. 31 января 2012 года Юлинен А.В. и его защитник адвокат Козодаев В.Н. были уведомлены об окончании предварительного следствия и с 01 по 28 февраля 2012 года знакомились с 4-мя томами уголовного дела. Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, общий срок ознакомления с материалами уголовного дела составляет более 2 месяцев. При этом, из имеющейся в деле копии графика следует, что Юлинен А.В. в среднем знакомился с материалами дела в течение часа – часа двадцати минут в день. Его защитник адвокат Козодаев В.Н. с 01 по 13 февраля 2012 года вообще к ознакомлению с материалами дела не приступал, начал ознакомление лишь с 14 февраля 2012 года затрачивая при этом от 15 минут до полутора часов в день.

В связи с этим вывод суда о том, что обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, является обоснованным.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 марта 2012 года в отношении Юлинена А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: С.Н.Бочаров

Судьи: С.М.Кибизов

Г.С.Савастьянов