Судья № 22-688/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 12 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Полякова А.В., адвоката Демиденко С.Б. на приговор Прионежского районного суда Республики Карелия от 22 февраля 2012 года, которым

Поляков А.В., ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей, ч.4 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 3 года. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Мера пресечения в отношении Полякова А.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания исчислен с момента прибытия осужденного в колонию-поселение. В срок отбытия наказания зачтено время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным уголовно-исполнительной инспекцией, из расчета один день за один день.

С Полякова А.В. взыскано в пользу К. 293500 рублей.

Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступления осужденного Полякова А.В., адвоката Демиденко С.Б., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Поляков А.В. признан виновным в неправомерном завладении без цели хищения (угоне) автомобилем, принадлежащим К., совершенном 05 ноября 2011 года в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 46 минут.

Кроме того, Поляков А.В. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности смерть С., совершенном 05 ноября 2011 года в период времени с 02 часов 50 минут по 03 часа 46 минут.

Преступления совершены на территории Прионежского муниципального района Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Поляков А.В. виновным себя признал полностью. По его ходатайству, с согласия сторон уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Поляков А.В., с приговором суда не согласен, полагает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку он искренне раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину, положительно характеризуется и на работе, и в быту, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Полагает, что, находясь на свободе, у него будет больше возможностей возместить причиненный материальный ущерб. Кроме того, просит учесть, что он проживает с пожилыми родителями, которые страдают тяжелыми хроническими заболеваниями и являются инвалидами.

В кассационной жалобе адвокат Демиденко С.Б. с приговором суда не согласен, считает его чрезмерно суровым. Полагает, что по делу установлен ряд смягчающих обстоятельств, таких как полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, принесение извинений потерпевшим, частичное возмещение ущерба от преступления, раскаяние в содеянном. Кроме того Поляков А.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы, удовлетворительно характеризуется на работе и в быту. Полагает возможным применить в отношении осужденного положения ст.73 УК РФ.

Просит приговор суда изменить, назначенное наказание постановить считать условным с испытательным сроком 2 года.

На кассационные жалобы осужденного и адвоката государственным обвинителем Павловым Д.С. представлены возражения, в которых он полагает доводы жалоб несостоятельными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Судебное заседание по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал правильную правовую оценку его действиям.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, состояния его здоровья, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Назначено наказание в пределах, предусмотренных санкциями ч.1 ст.166 и ч.4 ст.264 УК РФ, чрезмерно суровым не является.

Доводы кассационной жалобы о наличии по делу ряда смягчающих обстоятельств являются неосновательными.

Из материалов дела усматривается, что в ходе следствия и судебного разбирательства Поляковым А.В. материальный ущерб не возмещался.

Также ничем не подтверждено активное способствование расследованию преступления со стороны Полякова А.В. Из материалов дела следует, что с участием Полякова осуществлена проверка показаний на месте по факту ДТП, однако Поляков не смог указать места, где он потерял управление, таким образом, активного способствования следствию с его стороны не имелось.

Остальные обстоятельства, указанные в кассационное жалобе (полное признание вины, принесение извинений потерпевшим, раскаяние в содеянном), не относятся к обстоятельствам, указанным в ч.1 ст.61 УК РФ. Оснований для признания их смягчающими суд, рассматривавший дело, не нашел.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Прионежского районного суда Республики Карелия от 22 февраля 2012 года в отношении Полякова А.В. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий: С.Н.Бочаров

Судьи: С.М.Кибизов

Г.С.Савастьянов