Судья № 22-685/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 12 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ершова К.Н. на апелляционный приговор Кемского городского суда Республики Карелия от 15 февраля 2012 года, которым

Ершов К.Н., ранее судимый:

1)      08 июля 2008 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 24 октября 2008 года по отбытии срока наказания;

2)      26 мая 2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением суда от 06 сентября 2011 года условное осуждение отменено, Ершов К.Н. направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима,

осужден по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), к 9 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 26 мая 2011 года, окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Ершова К.Н. оставлена без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 06 сентября 2011 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 20 апреля 2011 года по 26 мая 2011 года.

С Ершова К.Н. взыскано в счет возмещения материального ущерба в пользу С. 3145 рублей 00 копеек и в пользу Б. 2800 рублей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступление адвоката Черкасова А.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда апелляционной инстанции Ершов К.Н. признан виновным в тайном хищении автомагнитолы стоимостью 3145 рублей из автомашины , принадлежащей С., совершенном в период времени с 23 часов 30 декабря 2010 года до 11 часов 31 декабря 2010 года, а также в тайном хищении автомагнитолы стоимостью 2800 рублей из автомашины , принадлежащей Б., совершенном в один из дней с 20 октября 2010 года по 10 ноября 2010 года.

Преступления совершены в г. Кемь Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ершов К.Н. виновным себя признал полностью. По его ходатайству, с согласия сторон уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Кассационное представление прокурора отозвано.

В кассационной жалобе осужденный Ершов К.Н. с приговором суда апелляционной инстанции не согласен, полагает назначенное наказание чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести совершенных преступлений. Указывает, что он дал явку с повинной, раскаивается в содеянном, находится в тяжелых жизненных обстоятельствах, его мать, является инвалидом.

Просит снизить срок наказания на 1 год

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судебное заседание по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым Ершов К.Н. в суде первой инстанции согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал правильную правовую оценку его действиям.

Наказание осужденному назначено в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего обстоятельств.

Назначено наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, чрезмерно суровым не является. Назначение реального лишения свободы судом мотивировано.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ, оснований для назначения наказания с применением положений указанных статей УК РФ не установлено.

Судом апелляционной инстанции не допущено нарушений уголовно-процессуального или материального закона, влекущих за собой отмену приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляционный приговор Кемского городского суда Республики Карелия от 15 февраля 2012 года в отношении Ершова К.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: С.Н.Бочаров

Судьи: С.М.Кибизов

Г.С.Савастьянов