Судья № 22-713/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 16 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.,

судей Кибизова С.М., Савастьянова Г.С.

при секретаре Николаеве Д.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хасанова Р.Х. на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 22 февраля 2012 года в отношении

Хасанова Р.Х., ранее несудимого,

осужденного 25 декабря 2009 года приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

которым частично удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым постановление суда изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденный Хасанов Р.Х. обратился в суд с ходатайством о внесении изменений в приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2009 года в связи с изданием Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного Кодекса РФ.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного Хасанова Р.Х. удовлетворено частично.

Постановлено считать Хасанова Р.Х. осужденным по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Хасанов Р.Х. с постановлением суда не согласен. Указывает, что он обосновал свое ходатайство применением при назначении окончательного наказания положений ч.2 ст.69 УК РФ, то есть необходимостью поглощения менее строгого наказания более строгим. Не согласен с тем, что суд, назначив наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, не смягчил назначенное наказание.

В связи с этим просит постановление суда отменить, материал по его ходатайству направить на новое рассмотрение.

На кассационную жалобу осужденного старшим помощником прокурора Медвежьегорского района РК Гавриловым Е.А. представлены возражения, в которых он полагает доводы жалобы несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим изменению, по следующим основаниям.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в уголовный закон были внесены изменения в ч.2 ст.69 УК РФ, согласно которым если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Согласно статье 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, и имеющий обратную силу подлежит применению в конкретном деле, в том числе и в случае изменения в благоприятную для осужденного сторону установленных Общей частью Уголовного кодекса правил назначения наказания.

Исходя из вышеприведенных принципов, при применении норм, смягчающих положение осужденного, суд должен был принять меры к реальному смягчению его положения, то есть к снижению срока окончательного наказания.

В связи с изложенным, судебная коллегия вносит в постановления суда изменения и смягчает окончательное наказание, назначенное осужденному.

Довод осужденного о необходимости назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим является несостоятельным. Судом данному доводу дана оценка и сделан верный вывод об отсутствии оснований для назначения наказания таким способом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.4, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 22 февраля 2012 года в отношении Хасанова Р.Х. изменить.

Считать Хасанова Р.Х. осужденным в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 8 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: С.Н.Бочаров

Судьи: С.М.Кибизов

Г.С.Савастьянов