Судья № 22-736/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 19 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.,

судей Кибизова С.М., Савастьянова Г.С.

при секретаре Лобурец А.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бородая С.С. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 февраля 2012 года в отношении

Бородая С.С., ранее судимого 10 января 2007 года приговором Петрозаводского городского суда РК по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужденного 27 февраля 2008 года приговором Петрозаводского городского суда РК, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 6 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 10 января 2007 года, окончательно к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

которым частично удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступления осужденного Бородая С.С. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Соловьева А.Е., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденный Бородай С.С. обратился в суд с ходатайством о внесении изменений в приговор Петрозаводского городского суда РК от 27 февраля 2008 года в связи с изданием Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного Кодекса РФ.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного Бородая С.С. удовлетворено частично.

Наказание, назначенное по приговору Петрозаводского городского суда РК от 10 января 2007 года по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ №141 от 29 июня 2009 года), смягчено с 1 года лишения свободы, до 11 месяцев лишения свободы без штрафа.

Постановлено считать Бородая С.С. осужденным приговором Петрозаводского городского суда РК от 27 февраля 2008 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 5 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 10 января 2007 года, окончательно к 6 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Бородай С.С. с постановлением суда не согласен. Указывает, что в своем ходатайстве, с которым он обращался в суд, просил о пересмотре приговора только в соответствии с изданием Федерального Закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, в связи с изменениями, внесенными в ст.ст.15 и 69 УК РФ, а именно просил изменить категорию преступления и назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим. О применении других законов, которыми внесены изменения в УК РФ, он не просил. Полагает, что в отношении него имеется только приговор от 27 февраля 2008 года, а приговор от 10 января 2007 года отменен при присоединении наказания в соответствии со ст.70 УК РФ. Считает, что наказание по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, то есть, по его мнению, не может быть более 6 лет.

Ссылаясь на практику Конституционного Суда РФ, просит истребовать поданные им в Петрозаводский городской суд РК ходатайства, постановление суда изменить, наказание снизить.

На кассационную жалобу осужденного прокурором Гравченковым П.Л., участвовавшим в рассмотрении ходатайства, представлены возражения, в которых он полагает доводы жалобы несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия полагает постановление суда законным и обоснованным.

Федеральным Законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года внесены изменения в ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в уголовный закон были внесены изменения, в соответствии с которыми ст.15 УК РФ дополнена ч.6 согласно которой, суд, с учетом определенных условий и обстоятельств дела, вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Также указанным Федеральным законом внесены изменения в ст.69 УК РФ, согласно которым если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Согласно статье 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с этой правовой нормой суд обоснованно пересмотрел приговор Петрозаводского городского суда РК от 10 января 2007 года, смягчив назначенное по ч.1 ст.222 УК РФ наказание.

Кроме того, суд обоснованно пересмотрел приговор Петрозаводского городского суда РК от 27 февраля года и назначил окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для назначения окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим суд не усмотрел. Судебная коллегия с данным выводом соглашается.

Нарушений закона при определении размера наказания и окончательного наказания, назначенного по совокупности приговоров, судом, рассматривавшим ходатайство осужденного, не допущено.

Довод кассационной жалобы осужденного о том, что суд необоснованно применил в том числе и изменения, внесенные Федеральным Законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года, тогда как он заявлял ходатайство только о применении Федерального Закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года – является несостоятельным. Бородай С.С. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ. Суд установив, что Федеральным Законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года также улучшено положение осужденного, обоснованно применил положения данного закона и пересмотрел, в том числе, приговор Петрозаводского городского суда РК от 10 января 2007 года.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 февраля 2012 года в отношении Бородая С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: С.Н.Бочаров

Судьи: С.М.Кибизов

Г.С.Савастьянов