№ 22К - 244/12

20 февраля 2012 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего судьи Герасиной Н.П., судей Козлова Б.А., Захарова Ф.П., при секретаре Хомяковой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого Черного А.В. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 декабря 2011 года, которым отказано в принятии принесённой в порядке ст.125 УПК РФ жалобы Черного А.В. на действия и бездействие следователя.

Заслушав доклад судьи Козлова Б.А. о содержании постановления и кассационной жалобы, выступления в обоснование доводов Черного А.В. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Коновалова Н.В., возражения прокурора Елисеевой И.Н., суд кассационной инстанции

у с т а н о в и л:

обвиняемый Черный А.В. обратился в суд с жалобой на действия и бездействие следователя Следственного отдела по городу Петрозаводску СУ СК РФ по Республике Карелия Брюханова А.Г., которым 2 декабря 2011 года удовлетворено ходатайство защитника Кибизова К.В.об отводе последнего от участия в уголовном деле.

Обжалуемым судебным постановлением в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ отказано за отсутствием предмета судебного разбирательства.

В кассационной жалобе Черный А.В. просит постановление суда отменить и направить материалы по жалобе на новое судебное разбирательство. Как полагает заявитель, у следователя Брюханова были достаточные основания для удовлетворения ходатайства защитника Кибизова об отводе последнего от участия в уголовном деле, однако считает постановление следователя об удовлетворении указанного ходатайства незаконным, поскольку он не был ознакомлен с указанным постановлением, и об отводе защитника Кибизова ему ничего известно не было. Указанные действия и бездействие следователя, по мнению заявителя, нарушают его право на защиту и доступ к правосудию, поэтому его жалоба должна быть принята судом к производству и рассмотрена в порядке статьи 125 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

Суд первой инстанции обоснованно учел, что в судебном порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, на досудебной стадии производства рассматриваются жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, которые прямо не урегулированы уголовно-процессуальным законом, но которые способны причинить необратимый ущерб участникам уголовного судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию. Причем, для разрешения указанных жалоб и немедленной защиты конституционных прав и свобод граждан необходимо руководствоваться Конституцией РФ как основным законом прямого действия.

Как следует из представленных материалов, обвиняемый Черный в принесённой жалобе на стадии досудебного производства не оспаривает законность и обоснованность каких-либо принятых следователем по существу дела итоговых решений на соответствие уголовно-процессуальному закону, подлежащих рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ, поэтому, правовых оснований для принятия жалобы заявителя у суда не имелось.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что неуведомление обвиняемого об удовлетворении ходатайства защитника Кибизова К.В. об отводе последнего, не нарушает конституционные права заявителя. В соответствии со ст.122 УПК РФ об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении следователь выносит постановление, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайства.

Таким образом, обжалуемые действия и бездействие следователя не затрудняют доступ заявителя к правосудию, и не требуют применения Конституции РФ как основного закона прямого действия для немедленной защиты его конституционных прав и свобод.

Руководствуясь ст.ст.373, 377-378, 388 УПК РФ, суд кассационной инстанции

о п р е д е л и л:

постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 декабря 2011 года об отказе в принятии принесённой в порядке ст.125 УПК РФ жалобы Черного А.В. на действия и бездействие следователя, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Герасина

Судьи Б.А. Козлов

Ф.П. Захаров