22 – 554/12

22 марта 2012 года г. Петрозаводск

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе частного обвинителя Ф. на апелляционный приговор Прионежского районного суда Республики Карелия от 6 февраля 2012 г., которым:

Герчин А.М., (...) несудимый,

оправдан по ч.1 ст.116 УК РФ за отсутствием состава преступления.

За Герчиным А.М. признано право на реабилитацию.

Заслушав доклад судьи Козлова Б.А. о содержании приговора, кассационной жалобы, возражений защиты, выступления в обоснование доводов жалобы частного обвинителя Ф. и его представителя адвоката Романькова М.А., возражения оправданного Герчина А.М. и его представителя Чехонина М.Г., суд кассационной инстанции

у с т а н о в и л:

согласно приговору мирового судьи Герчин А.М. обвинялся частным обвинителем Ф. в умышленном нанесении последнему побоев при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Обжалуемым апелляционным приговором обвинительный приговор мирового судьи в отношении Герчина А.М. отменен и постановлен новый приговор, которым Герчин А.М. оправдан по ч.1 ст.116 УК РФ на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

В кассационной жалобе частный обвинитель Ф. просит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство в суд апелляционной инстанции, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вывод суда о недостаточности доказательств вины Герчина в умышленном причинении побоев сделан вопреки фактическим обстоятельствам дела, свидетель обвинения Ф. дала показания, полностью изобличающие Герчина и подтверждающие обвинение. Указывает, что в нарушение требований закона суд дал ненадлежащую оценку его показаниям и показаниям свидетеля обвинения Ф. которые являются последовательными и соответствуют письменным материалам дела. По мнению частного обвинителя, судом должным образом не были сопоставлены и проанализированы в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, которые стороной защиты опровергнуты не были. Суд, отвергая заключение судебно-медицинского эксперта, необоснованно сослался на дополнительное заключение эксперта, которое противоречит предыдущему и основано на предположении. Полагает, что суду стороной обвинения представлено достаточно доказательств совершения Герчиным умышленного преступления, а критическая оценка доказательств стороны обвинения является необоснованной и немотивированной.

В возражениях на кассационную жалобу оправданный Герчин А.М. просит апелляционный приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу частного обвинителя – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения апелляционного приговора.

Суд апелляционной инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства уголовного дела и правильно установил его фактические обстоятельства, а также всесторонне проанализировал собранные доказательства в их совокупности. Указанным доказательствам была дана надлежащая оценка в соответствии со ст.ст.85-88 УПК РФ, которая нашла соответствующее отражение в приговоре суда.

Выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии достаточных доказательств для признания Герчина виновным в совершении умышленного преступления, нашли подтверждение в судебном заседании, его показания о невиновности стороной обвинения опровергнуты не были.

Суд привел доказательства, послужившие основанием для оправдания Герчина с указанием мотивов, объясняющих, почему были отвергнуты доказательства, представленные частным обвинителем.

Выводов, противоречащих фактическим обстоятельствам дела, судом допущено не было, доводы кассационной жалобы частного обвинителя об односторонности в оценке доказательств также являются несостоятельными.

Таким образом, выводы суда, изложенные в судебном решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дело рассмотрено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену апелляционного приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377-378, 388 УПК РФ, суд кассационной инстанции

о п р е д е л и л:

Апелляционный приговор Прионежского районного суда Республики Карелия от 6 февраля 2012 года в отношении Герчина А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу частного обвинителя Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Герасина

Судьи Б.А. Козлов

Н.П. Попова