№22к-999/12

17 мая 2012 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего судьи Гуляевой Н.А., судей Козлова Б.А., Захарова Ф.П., при секретаре Хомяковой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Разумова И.О. на постановление Питкярантского городского суда Республики Карелия от 16 марта 2012 года, которым производство в порядке ст.125 УПК РФ по жалобе Разумова И.О. прекращено за отсутствием предмета судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Козлова Б.А. о содержании постановления и кассационной жалобы, возражения прокурора Елисеевой И.Н., суд кассационной инстанции

у с т а н о в и л:

постановлением следователя Сортавальского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия от 15 декабря 2011 года на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1,3 ст.286, ч.2 ст.306 УК РФ по заявлению Разумова И.О., по мнению которого, сотрудники Питкярантского РОВД превысили должностные полномочия.

Обжалуемым постановлением суда производство в порядке ст.125 УПК РФ по жалобе Разумова прекращено за отсутствием предмета судебного разбирательства.

В кассационной жалобе заявитель Разумов И.О. считает постановление судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку постановление суда вынесено не по обстоятельствам, изложенным в его заявлении.

В возражениях прокурор Тимошенко В.В. полагает, что доводы кассационной жалобы являются несостоятельными.

Проверив представленные в деле документы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона всесторонне исследовал все обстоятельства дела, судебное решение принято в соответствии с требованиями ст.125 УПК РФ, и в соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

Как следует из производства по жалобе, 20 января 2012 г. руководителем Сортавальского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РК оспариваемое заявителем постановление следователя от 15 декабря 2011 г. отменено (л.д. 13-14), производство по заявлению направлено для дополнительной проверки следователю, а 7 февраля 2012 г. передано по подследственности в следственный отдел по городу Петрозаводску следственного управления СК РФ по РК.

13 марта 2012 г. постановление о передаче материалов по подследственности отменено (л.д. 28-29), производство по материалам проверки возобновлено, т.е., требования, на которых настаивает заявитель, удовлетворены, и по существу предмет судебного разбирательства по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ отсутствует.

Руководствуясь ст.ст.373, 377-378, 388 УПК РФ, суд кассационной инстанции

о п р е д е л и л :

постановление Питкярантского городского суда Республики Карелия от 16 марта 2012 года, принятое по жалобе гражданина Разумова И.О., оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Гуляева

Судьи Б.А. Козлов

Ф.П. Захаров