№ 22 - 945/12

17 мая 2012 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего судьи Гуляевой Н.А., судей Козлова Б.А., Захарова Ф.П., при секретаре Хомяковой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Сидорова И.А. на постановление Кондопожского городского суда Республики Карелия от 6 марта 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого о предоставлении отсрочки исполнения постановления о взыскании процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката.

Заслушав доклад судьи Козлова Б.А. о содержании постановления, кассационной жалобы, выступления в обоснование доводов осуждённого Сидорова И.А. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Черкасова А.В., возражения прокурора Елисеевой И.Н., суд кассационной инстанции

у с т а н о в и л:

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 2 ноября 2011 года с осуждённого взысканы процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 984 руб. 64 коп.

Обжалуемым постановлением суда отказано в предоставлении осуждённому Сидорову отсрочки исполнения постановления суда о взыскании процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката.

В кассационной жалобе осуждённый Сидоров И.А. просит постановление суда отменить и направить дело на новое судебное разбирательство, поскольку суд, несмотря на то, что в местах лишения свободы он не обеспечен оплачиваемой работой, и не имеет никаких средств для погашения иска, факт его имущественной несостоятельности не признал. Более того, в нарушение его прав суд не истребовал в подтверждение доводов у администрации ФКУ ИК-1 соответствующих справок.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Суд достаточно полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела.

Судебное решение принято в соответствии с требованиями ст.203 ГПК РФ и Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 119-ФЗ от 21 октября 2007 г. Исполнительное производство, исследованное в судебном заседании под номером 51470/11/05/10 возбуждено 23 ноября 2011 г. в связи с поступлением из Кондопожского городского суда исполнительного листа №4\17-82\2011 от 2.11.2011 г. о взыскании с должника Сидорова И.А. процессуальных издержек по оплате труда адвоката в размере 984 руб. 64 коп.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии обстоятельств, являющихся основанием для отсрочки выплат по возмещению процессуальных издержек, являются обоснованными. Сидорову, осуждённому за совершение умышленных преступлений, с целью восстановления социальной справедливости и исправления назначена мера государственного принуждения, заключающаяся в лишении и ограничении прав и свобод, которая в соответствии с законом не может расцениваться как причина имущественной несостоятельности осуждённого.

Поскольку отсрочка исполнения решения суда отдаляет на неопределенный срок реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя, суд первой инстанции с учётом правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 г. № 104-О, обоснованно не нашёл исключительных оснований для отсрочки исполнения решения суда.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377-378, 388 УПК РФ, суд кассационной инстанции

о п р е д е л и л:

постановление Кондопожского городского суда Республики Карелия от 6 марта 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства Сидорова И.А. о предоставлении отсрочки исполнения постановления о взыскании процессуальных издержек оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Гуляева

Судьи Б.А. Козлов

Ф.П. Захаров