№ 22 - 944/12

17 мая 2012 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего судьи Гуляевой Н.А., судей Козлова Б.А., Захарова Ф.П., при секретаре Хомяковой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Сидорова И.А. на постановление Кондопожского городского суда Республики Карелия от 6 марта 2012 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого о предоставлении отсрочки исполнения приговора в части гражданского иска.

Заслушав доклад судьи Козлова Б.А. о содержании постановления, кассационной жалобы, выступления в обоснование доводов Сидорова И.А. в режиме видеоконферец-связи, адвоката Черкасова А.В., возражения прокурора Елисеевой И.Н., суд кассационной инстанции

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением суда, принятым в порядке исполнения приговора, отказано в предоставлении осуждённому Сидорову отсрочки исполнения приговора в части взыскания с него в пользу потерпевшего А. в счёт возмещения материального ущерба 2 000 рублей.

В кассационной жалобе осуждённый Сидоров И.А. просит постановление суда отменить и направить дело на новое судебное разбирательство, поскольку суд, несмотря на то, что в местах лишения свободы он не обеспечен оплачиваемой работой, и не имеет никаких средств для погашения иска, факт его имущественной несостоятельности не признал. Более того, в нарушение его прав суд не истребовал в подтверждение доводов у администрации ФКУ ИК-1 соответствующих справок.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Суд достаточно полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела.

Судебное решение принято в соответствии с требованиями ст.203 ГПК РФ и Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 119-ФЗ от 21 октября 2007 г.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии обстоятельств, являющихся основанием для отсрочки выплат по гражданскому иску, являются обоснованными.

Сидоров является трудоспособным молодым человеком, не имеющим иждивенцев, и ему, как осуждённому за совершение преступления, по приговору суда назначена мера государственного принуждения с целью ограничения прав и свобод, восстановления социальной справедливости и его исправления, которая в соответствии с законом не может являться причиной его имущественной несостоятельности.

Кроме того, отсрочка исполнения решения суда отдаляет на неопределенный срок реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, учитывая интересы которого, а также правовую позицию, изложенную в определении Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 г. № 104-О, суд первой инстанции обоснованно исходил из того обстоятельства, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, однако таких оснований по делу установлено не было.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377-378, 388 УПК РФ, суд кассационной инстанции

о п р е д е л и л:

постановление Кондопожского городского суда Республики Карелия от 6 марта 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Сидорова И.А. о предоставлении отсрочки исполнения приговора в части гражданского иска оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Гуляева

Судьи Б.А. Козлов

Ф.П. Захаров