22 – 921/12

10 мая 2012 года г. Петрозаводск

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя Кириллович И.Р., кассационной жалобе осуждённого Заболотника А.В. на апелляционный приговор Беломорского районного суда Республики Карелия от 7 марта 2012 года, которым

Заболотник А.В., (...) судимый:

- 3 августа 2009 г. по ч.2 ст.162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 27 апреля 2011 г. по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

осуждён по ч.1 ст.118 УК РФ (в редакции уголовного закона от 07.03.2011 г. и 07.12.2011 г.) к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 3 августа 2009 г., и в соответствии со ст.70, ст.71 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения не отбытых наказаний, назначенных приговорами от 3 августа 2009 г. и 27 апреля 2011 г., окончательно назначено 3 года 15 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осуждённому исчислен с 7 марта 2012 г., зачтено время предварительного содержания под стражей с 19 декабря 2011 г. по 6 марта 2012 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Козлова Б.А. о содержании постановления, кассационных представления и жалобы, выступления в обоснование доводов прокурора Елисеевой И.Н., осуждённого Заболотника А.В. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Багинской Г.Ф., а также возражения сторон, суд кассационной инстанции

у с т а н о в и л:

обжалуемым апелляционным приговором изменён приговор мирового судьи судебного участка Беломорского района от 19 декабря 2011 г., постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, которым Заболотник был осужден по ч.1 ст.118 УК РФ (в редакции уголовного закона от 07.03.2011 г. и 07.12.2011 г.) к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 3 августа 2009 г., и в соответствии со ст.70, ст.71 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения не отбытых наказаний по предыдущим приговорам к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заболотник признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

В кассационном представлении государственный обвинитель Кириллович И.Р. просит приговор отменить и направить дело на новое кассационное рассмотрение на основании пп.1-3 ч.1 ст.379 УПК РФ. По мнению государственного обвинителя, в описательной части приговора при изучении личности осуждённого суд ошибочно отнёс преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, за которое Заболотник осуждён приговором от 27 апреля 2011 г., к разряду преступлений средней тяжести, тогда как указанное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести; при определении сроков наказаний при их сложении в соответствии с требованиями ст.71 УК РФ суд в описательной части приговора допустил при пересчёте сроков обязательных работ и ограничения свободы на сроки лишения свободы «некорректные высказывания», связанные с назначением не предусмотренных законом наказаний за преступления, предусмотренные ч.1 ст.118, ч.1 ст.112 УК РФ.

В кассационной жалобе осуждённый Заболотник А.В. просит апелляционный приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, поскольку суд не в полной мере учёл все обстоятельства по делу и назначил излишне суровое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кириллович И.Р. полагает, что доводы жалобы являются несостоятельными и просит оставить их без удовлетворения.

В суде кассационной инстанции защитник Багинская Г.Ф. в интересах осуждённого Заболотника поддержала доводы кассационной жалобы осуждённого и дополнила, что осуждённый действовал в состоянии необходимой обороны.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения апелляционного приговора.

Суд в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства надлежащим образом рассмотрел уголовное дело, и в соответствии с предъявленным Заболотнику обвинением, с которым последний согласился в присутствии защитника, правильно установил юридически значимые обстоятельства и правильно квалифицировал действия осуждённого по ч.1 ст.118 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы при назначении наказания Заболотнику судом учтены требования ст.ст.6-7, 43, 60, 74 ч.4, 70, 71 УК РФ. Суд учёл общественную опасность деяния, личность виновного, все обстоятельства, влияющие на наказание. Назначенное Заболотнику наказание отвечает требованиям о восстановлении социальной справедливости и исправлении осуждённого.

Обстоятельства, связанные с тем, что в описательной части приговора при изучении личности осуждённого суд ошибочно отнёс преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, за которое Заболотник осуждён приговором от 27 апреля 2011 г., к разряду преступлений средней тяжести, а также при определении сроков наказаний при их сложении в соответствии с требованиями ст.71 УК РФ допустил при пересчёте сроков обязательных работ и ограничения свободы на сроки лишения свободы некорректные формулировки, связанные с назначением не предусмотренных законом наказаний за преступления, предусмотренные ч.1 ст.118, ч.1 ст.112 УК РФ, не повлияли на правильность разрешения дела по существу и на законность, обоснованность и справедливость приговора.

Доводы защитника Багинской Г.Ф. о том, что осуждённый действовал в состоянии необходимой обороны, не могут быть приняты судом кассационной инстанции, поскольку в соответствии с требованиями ч.1 ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Таким образом, дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оснований для удовлетворения кассационных представления и жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377-378, 388 УПК РФ, суд кассационной инстанции

о п р е д е л и л:

апелляционный приговор Беломорского районного суда Республики Карелия от 7 марта 2012 года в отношении Заболотника А.В. оставить без изменения, кассационные представление и жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.С. Гирдюк

Судьи Б.А. Козлов

Ф.П. Захаров