22-83/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 19 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе:

председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Герасиной Н.П., Поповой Н.П.,

с участием прокурора Елисеевой И.Н.,

осужденного Маркелова А.А. (видеоконференцсвязь),

при секретаре Ануковой К.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Маркелова А.А. на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 18 ноября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания

Маркелова А.А.,

осужденного по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Герасиной Н.П., объяснения осужденного Маркелова А.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Маркелова об условно-досрочном освобождении от наказания.

В кассационной жалобе осужденный Маркелов с постановлением суда не согласен. Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства, поскольку судом не было установлено злостного уклонения его от выплаты гражданского иска, а другие, приведенные судом в постановлении доводы, не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания. Просит постановление отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Медвежьегорского района РК Скворцов С.В., просит доводы кассационной жалобы оставить без удовлетворения, а постановление суда – без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного лицу, осужденному за особо тяжкое преступление.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, Маркелов отбыл более 2/3 назначенного ему срока наказания.

При разрешении ходатайства суд принял во внимание данные, характеризующие осужденного, как с положительной, так и с отрицательной стороны.

Суд обоснованно учел, что за время отбывания наказания Маркелов активных мер к погашению гражданского иска не принял .

Кроме того, суд обоснованно принял во внимание то обстоятельство, что Маркелов является гражданином Республики Узбекистан, однако ни с его стороны, ни со стороны иностранного государства отсутствуют гарантии исполнения приговора в части гражданского иска, а также сведения о достижении соглашения о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором, для осуществления контроля за поведением осужденного и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства. Сведений о том, что Маркелов обладает правом пользования жилым помещением на территории Российской Федерации, суду также не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно сделал вывод об отсутствии в настоящее время оснований полагать, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 18 ноября 2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания в отношении Маркелова А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Н.П. Попова