постановление судьи о возложении обязанности по охране квартиры, находящейся в собственности, на муниципальное учреждение, отменено.



. №22к-1011/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 17 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Гуляевой Н.А.,

судей Захарова Ф.П. и Козлова Б.А.

при секретаре Хомяковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Паскалова В.Ю. на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 15 февраля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство

Паскалова В.Ю., .

о принятии мер по охране жилища осуждённого, оставшегося без присмотра.

Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., выступление осуждённого Паскалова В.Ю. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Паскалов В.Ю. 22 августа 2011 года Медвежьегорским районным судом (с учётом изменений, внесённых кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 02 февраля 2012 года) осуждён за совершение двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы за каждое, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, и на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

15 ноября 2011 года Паскалов обратился в Медвежьегорский районный суд с ходатайством о принятии мер по охране его квартиры, расположенной в г. Медвежьегорске по ул. Санаторная д.7 кв.2, оставшейся без присмотра.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство осуждённого удовлетворено, постановлено Муниципальному казенному учреждению «Административно-хозяйственный центр Медвежьегорского городского поселения» принять меры по охране квартиры Паскалова.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый Паскалов В.Ю. считает постановление незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Не согласен с тем, что обязанность по охране квартиры возложена на МКУ «Административно-хозяйственный центр Медвежьегорского городского поселения», так как данное учреждение не может осуществлять охрану квартиры, поскольку не является её собственником. Считает, что ходатайство рассмотрено ненадлежащим образом, без учёта сведений о собственнике квартиры и сведений, без запроса у надлежащего нотариуса сведений о принадлежности данной квартиры и представленных им квитанций об уплате налога, подтверждающих его, Паскалова, право собственности на квартиру. Полагает, что меры по охране квартиры должна принять служба судебных приставов. Просит постановление отменить и направить материалы на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого прокурор Абрамовская Н.С. считает, что ходатайство осуждённого рассмотрено в соответствии с требованиями законодательства, в связи с чем, оснований для отмены постановления суда не имеется.

В отзыве на кассационную жалобу осуждённого директор МКУ «АХЦ Медвежьегорского городского поселения» Д. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что суд неправильно посчитал Паскалова нанимателем квартиры, поскольку последний является собственником приватизированной квартиры и должен сам нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, осуществлять охрану квартиры собственными силами и за свой счёт.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.313 УПК РФ при наличии у осуждённого имущества или жилища, оставшихся без присмотра, суд выносит определение или постановление о принятии мер по их охране.

Как следует из представленных материалов, осуждённый Паскалов зарегистрирован и проживал до осуждения к лишению свободы в г.Медвежьегорске, ул.Санаторная, д.7 в квартире №2, находящейся согласно регистрационному удостоверению от 20 апреля 1995 года в совместной собственности Паскалова В.Ю. и П.(умершей 17 марта 2009 года).

Удовлетворяя ходатайство Паскалова и возлагая обязанность по охране его квартиры на МКУ «Административно-хозяйственный центр Медвежьегорского городского поседения», суд сослался лишь на то, что осуждённый в квартире зарегистрирован один, других лиц, как нанимателей, так и зарегистрированных в квартире не установлено.

Однако суд первой инстанции не учёл, что квартира, в которой зарегистрирован Паскалов, не является муниципальной. Между тем, на органы местного самоуправления в соответствии со ст.2 и 14 Жилищного кодекса РФ возложен контроль за использованием и сохранностью только муниципального жилищного фонда.

Собственник же жилого помещения, каковым является и Паскалов, в силу положений ст.30 Жилищного кодекса РФ вправе распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в том числе предоставить во владение и (или) пользование жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования или ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции о возложении на МКУ «Административно-хозяйственный центр Медвежьегорского городского поселения» обязанности по принятию мер по охране квартиры осуждённого Паскалова не может быть признано законным и подлежит отмене, а ходатайство осуждённого направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо исследовать все значимые обстоятельства и принять законное и обоснованное решение.

Доводы кассационной жалобы о возложении обязанности по охране квартиры на службу судебных приставов судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку данный орган не наделён такими полномочиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.3 ч.1 ст.378, п.2 ч.1 ст.379 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 15 февраля 2012 года о возложении на МКУ «Административно-хозяйственный центр Медвежьегорского городского поселения» обязанности о принятии мер по охране квартиры Паскалова В.Ю. отменить, частично удовлетворив кассационную жалобу осуждённого.

Материалы по ходатайству осуждённого Паскалова В.Ю. о принятии мер по охране его жилища направить для рассмотрения в тот же суд, но в ином составе.

Председательствующий Н.А. Гуляева

Судьи Ф.П. Захаров

Б.А. Козлов