. №22-982/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 17 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Гуляевой Н.А., судей Захарова Ф.П. и Козлова Б.А. при секретаре Хомяковой Е.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Сайлутова Д.В. на постановление судьи Петрозаводского городского суда от 21 марта 2012 года, которым направлено по подсудности в Сегежский городской суд Республики Карелия ходатайство Сайлутова Д.В., ., судимого Петрозаводским городским судом: - 31 мая 2001 года (с учётом изменений, внесённых постановлениями Петрозаводского городского суда от 02 марта 2004 года, 22 июня 2004 года и Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 11 ноября 2006 года) по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённого 22 июня 2004 года по постановлению Петрозаводского городского суда от 17 июня 2004 года условно-досрочно на 3 года 2 месяца; - 27 января 2005 года по пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.79, 70 УК РФ по совокупности приговоров к 4 годам лишения свободы, освобождённого 04 июня 2007 года по постановлению Петрозаводского городского суда от 31 мая 2007 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 01 день; - 27 мая 2008 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ, в соответствии сч.3 ст.69, ст.79,70 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа, осужденного 24 ноября 2009 года Петрозаводским городским судом (с учётом изменений, внесённых кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 28 января 2010 года) по ч.1 ст.307 УК РФ, на основании ст.70,71 УК РФ по совокупности приговоров к 7 годам 2 месяцам 2 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, о зачёте времени содержания под стражей в срок отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., выступление в режиме видеоконференц-связи осуждённого Сайлутова Д.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: осуждённый Сайлутов Д.В., отбывающий наказание по приговору Петрозаводского городского суда от 24 ноября 2009 года, обратился в Петрозаводский городской суд с ходатайством о зачёте в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей. Обжалуемым постановлением ходатайство Сайлутова Д.В. направлено по подсудности в Сегежский городской суд. В кассационной жалобе осуждённый Сайлутов Д.В. с постановлением не согласен. Указывает, что решение было принято судом без обеспечения его участия в судебном заседании. Считает, что суд неправильно направил ходатайство в другой суд, поскольку в соответствии с ч.1 ст.396 УПК РФ оно подлежало рассмотрению судом, вынесшим приговор. Просит постановление отменить и направить ходатайство на новое судебное рассмотрение в Петрозаводский городской суд. В возражениях на кассационную жалобы осуждённого прокурор Гравченков П.Л. указывает, что ходатайство осуждённого правомерно направлено в суд по месту отбывания наказания, в связи с чем, просит оставить жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должно быть законными, обоснованными и мотивированными. В соответствии с ч.1 ст.381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Мотивируя решение о направлении ходатайства Сайлутова для рассмотрения в Сегежский городской суд, судья сослался на то, что осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по Республике Карелия, находящемся в Сегежском районе Республики Карелия, поэтому его ходатайство согласно ч.2 ст.396 УПК РФ должно разрешаться судом по месту приведения приговора в исполнение. Однако этот вывод суда судебная коллегия находит неправильным. Как следует из представленных материалов, Сайлутов отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Петрозаводского городского суда от 24 ноября 2009 года, к которому частично присоединено неотбытое наказание по приговору того же суда от 27 мая 2008 года, по которому, в свою очередь, наказание назначено в порядке ст.70 УК РФ путём частичного присоединения наказания по приговору от 27 января 2005 года, при постановлении которого, по мнению осуждённого, неправильно исчислен срок наказания. В настоящее время Сайлутов содержится в исправительной колонии № 1 УФСИН России по Республике Карелия, которая в соответствии со ст.73 УИК РФ является местом отбывания наказания осуждённых к лишению свободы. Вместе с тем, вопрос о зачёте времени содержания под стражей в срок отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст.396 УПК РФ и п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» разрешается по ходатайству осуждённого судом, постановившим приговор, а не судом по месту отбывания наказания. При таких обстоятельствах, постановление судьи о направлении ходатайства Сайлутова о зачёте времени содержания под стражей в Сегежский городской суд нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а производство по ходатайству направлению для рассмотрения по существу в Петрозаводский городской суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.3 ч.1 ст.378, п.2 ч.1 ст.379 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление судьи Петрозаводского городского суда от 21 марта 2012 года в отношении Сайлутова Д.В. о направлении его ходатайства о зачёте времени содержания под стражей в срок наказания по подсудности в Сегежский городской суд отменить, удовлетворив кассационную жалобу осуждённого. Материалы по ходатайству осуждённого Сайлутова Д.В. о зачёте времени содержания под стражей в срок наказания направить для рассмотрения в тот же суд. Председательствующий Н.А. Гуляева Судьи Ф.П. Захаров Б.А. Козлов